АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068
Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
29.08.2023 Дело № А72-5663/2023
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22.08.2023. Полный текст дополнительного решения изготовлен 29.08.2023.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии
дополнительного решения по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "УК Дровосек"
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Наукоград"
(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Димитровград о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: от истца – не явились (уведомлены); от ответчика – не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УК Дровосек" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наукоград" (далее – ответчик) о
взыскании 3 000 000 руб. в возврат предоплаты за непоставленный товар, 150 000 руб. неустойки, судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу.
Определением от 10.05.2023 заявление принято судом к производству. Решением суда от 06.07.2023 исковые требования удовлетворены.
При этом судом не было принято решение по требованию истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу
Определением от 24.07.2023 суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения в целях разрешения данного вопроса.
В соответствии ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.
Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства
в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (далее - постановление Пленума N 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).
В пункте 31 постановления Пленума N 7 разъясняется, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора в том же гражданском деле.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).
При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд считает обоснованным заявленный истцом размер неустойки.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки подлежит удовлетворению.
При этом суд считает необходимым ограничить размер судебной неустойки, установив предельный её размер равной сумме основного долга, взысканной в рамках настоящего дела.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наукоград" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК Дровосек" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г.Ульяновск, судебную неустойку в размере 3 000 руб. в день, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, но не более 3 000 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через АрбитражЭлнеыктйр оснунда яУ плоьдяпниосьв сдкейосйт воибтлелаьснтаи. в течение месяца после его принятия.
Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и Д.А. Леонтьев
Дата 20.03.2023 7:03:00Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович