АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-930/2023 18 октября 2023 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области, Воронежская обл.
к обществу с ограниченной ответственностью «Новохоперская торгово-транспортная компания», Воронежская обл.,
об обращении взыскания на земельный участок, Третье лицо: МИФНС 15 по Воронежской области, г. Воронеж, при участии в судебном заседании:
от сторон и третьих лиц – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отправления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление судебного пристава-исполнителя Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Новохоперская торгово-транспортная компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «Новохоперская торгово-транспортная компания») об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 36:17:7000020:247, местоположение: Воронежская область, Новохоперский район, Краснянское сельское поселение, северо-восточная часть кадастрового квартала 36:17:7000020, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, зарегистрированный за ООО «Новохоперская торгово-транспортная компания» ИНН
<***>, ОГРН <***>, зарегистрированной по адресу: <...> Новохоперского района Воронежской области.
Определением суда от 02.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство арбитражного суда по настоящему делу назначены на 08.08.2023.
Определением суда от 02.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, г. Воронеж.
Определением суда от 08.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 18.10.2023.
Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
11.10.2023 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии)
поступили письменные пояснения МИФНС России № 15 по Воронежской области, в
которых третье лицо указывает, что по состоянию на 10.10.2023 отрицательное сальдо
ЕНС общества с ограниченной ответственностью «Новохоперская торгово-транспортная
компания» ИНН <***> составляет 2 016 614,24 рублей, в том числе по:
- налогу на добавленную стоимость в размере 1 703 915,76 руб. - транспортному налогу в размере 52 694,05 руб.;
- штрафам, которые невозможно отнести к конкретному налогу, в размере 25
000,00 руб.; - земельному налогу в размере 6 150,00 руб.;
- налогу на доходы физических лиц в размере 182,00 руб.; - пени в размере 228 672,43 рублей.
На указанную задолженность в порядке ст. 69 НК РФ сформировано требование об
уплате задолженности от 03.06.2023 № 681 на сумму 1 905 208,50 руб. со сроком
уплаты 28.07.2023 года.
На требование в порядке ст. 46 НК РФ сформировано решение о взыскании за
счет денежных средств от 21.08.2023 № 266 на сумму 1 981 965,49 рублей.
По состоянию на 10.10.2023 на исполнении в Новохоперском РОСП находятся 4
постановления о взыскании задолженности за счет имущества, в специализированном
отделении судебных приставов по Воронежской области находится 1 постановление о
взыскании задолженности за счет имущества: - № 360401057 от 18.08.2022 на сумму 1 272 594 руб. 23 коп.;
- № 360401082 от 08.09.2022 на сумму 125 286 руб. 00 коп.; - № 360401114 от 22.09.2022 на сумму 62 643 руб. 00 коп.; - № 360401150 от 06.10.2022 на сумму 36 250 руб. 26 коп.; - № 104 от 17.09.2023 на сумму 516 702 руб. 03 коп.
В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем
вынесено:
- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника,
находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.08.2022, 11.10.2022;
- постановление об объединении исполнительных производств в сводное по
должнику от 16.09.2022, 27.09.2022, 20.10.2022; - постановление о наложении ареста от 20.10.2022.
В порядке ст.ст. 65-67, 159 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, судом
приобщены представленные доказательства к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает требования
обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В Новохоперском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной
службы судебных приставов по Воронежской области находится сводное исполнительное
производство № 38224/22/36042-ИП, возбужденное 20.08.2020 в отношении общества с
ограниченной ответственностью «Новохоперская торгово-транспортная компания»,
Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в
пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской
области.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству
составляет 1 272 594 руб. 23 коп.
В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию
имущества должника. Судебным приставом-исполнителем установлено, что:
- денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях
отсутствуют; - автотранспортные средства, зарегистрированные на должника, отсутствуют;
- согласно ответа Росреестра за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 36:17:7000020:247, местоположение: Воронежская область, Новохоперский район, Краснянское сельское поселение, северо-восточная часть кадастрового квартала 36:17:7000020, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Обращение взыскания на данный вид имущества и его реализации позволит исполнит требования исполнительного документа в полном объеме.
Иное имущество у должника ООО " Новохоперская торгово-транспортная компания " не установлено.
Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).
Таким образом, ст. 278 ГК РФ является правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника земельного участка.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки.
Заявителем была представлена выписка из ЕГРН в отношении земельного участка, принадлежащего должнику, с кадастровым номером 36:17:7000020:247.
Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона об исполнительном производстве, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
Согласно пункту 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Доказательства, подтверждающие, что рыночная стоимость земельного участка значительно превышает стоимость задолженности, в материалах дела отсутствуют.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, подтверждающие отсутствие долга, не представлены.
В то же время, действующее законодательство допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.
Так, положениями части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрена выплата должнику разницы между суммой, полученной в результате реализации принадлежащего ему имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Удовлетворение настоящих исковых требований направлено не на изъятие имущества ответчика в силу имеющихся обязательств, а на осуществление действий в рамках исполнительного производства.
Таким образом, обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, стоимость которого может превышать объем требований взыскателя, не нарушает баланс прав и законных интересов, как кредитора, так и должника.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах исковые требования по настоящему делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина относится за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования Новохоперского РОСП УФССП по Воронежской области удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Новохоперская торгово-транспортная компания», Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) – земельный участок с кадастровым номером 36:17:7000020:247, местоположение: Воронежская область, Новохоперский район, Краснянское сельское поселение, северо-восточная часть кадастрового квартала 36:17:7000020, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новохоперская торгово-транспортная компания», Воронежская обл. (ОГРН <***>, ИНН
3617008950) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Судья О.А. Тимашов