Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, <...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва

12 марта 2025 года Дело № А41-95237/24

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветпомощь»

(ОГРН <***> ИНН <***>),

к ФИО1

о взыскании 1 310 760, 39 руб.,

при участии в судебном заседании:

неявка,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветпомощь» (далее – ООО «Ветпомощь», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании п. 1.5.3 договора о расчетах в связи с выходом участника из ООО «Ветпомощь» от 21.02.2022 недействительным и взыскании 1 310 760, 39 руб.

Решением от 26.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при принятии решения вопрос о судебных расходах в размере 50 000 руб. госпошлины за неимущественное требование о признании сделки недействительной не был разрешен при принятии решения, суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку решением суда от 26.02.2025 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2, 110, 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ветпомощь» в пользу доход федерального бюджета 50 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Д. Арешкина