60/2023-341789(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-19302/2023 23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), с. Кочки к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск,
третье лицо: акционерное общество «Региональные электрические сети» (ИНН: <***>), г.Новосибирск
об обязании произвести перерасчет, при участии представителей сторон:
истца: ФИО1 (лично), ФИО2, доверенность от 20.11.2023, паспорт, диплом, ответчика - ФИО3, доверенность от 31.05.2021, паспорт, диплом, от третьего лица - ФИО4, доверенность от 12.09.2023, паспорт, диплом, ФИО5, доверенность от 28.03.2023, паспорт, диплом,-
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному
обществу «Новосибирскэнергосбыт» об обязании произвести расчет за период с 24.03.2023 по 10.04.2023, исходя из среднестатистического потребления электроэнергии истцом за весь период.
В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Региональные электрические сети».
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, полагая, что ответчиком неправомерно произведен расчетным способом объем потребленной электрической энергии.
Ответчик просит в иске отказать, по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на правомерность начисления в спорный период за поставленный ресурс расчетным способом в связи с выявленными в ходе проверки фактами непередачи/передачи показаний прибора учета не соответствующих действительности, а также его неисправностью.
Третье лицо возражало против иска.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 0-142 от 02.10.2018г.
В соответствии с п.170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения) проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте
(формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
10.04.2023г. сотрудником сетевой организации акционерного общества «Региональные электрические сети» в отношении потребителя проведена плановая инструментальная проверка прибора учета № 38567079 в присутствии представителя ФИО6 (продавец) на объекте энергопотребления - торговый центр по адресу: <...> в ходе которой зафиксированы контрольные показания - 204 968,00, о чем составлен акт проверки от 10.04.2023г. При этом каких-либо дефектов и неисправностей в работе прибора учета не выявлено.
Представитель потребителя ФИО7, являясь продавцом ИП ФИО1, допустил сотрудников сетевой организации на объект потребителя, а также к прибору учета № 38567079, его полномочия следовали из обстановки.
Более того, представитель потребителя не выразил несогласия со значением снятых показаний, а также не выразил мнения относительно неисправности прибора учета. Акт проверки № 103169 измерительных комплексов учета электрической энергии от 10.04.2023 г. подписан ФИО7 без замечаний.
Истец 05.05.2023 г. обратился в устной форме в сетевую организацию, с просьбой убедиться в правильности ранее снятых контрольных показаний при инструментальной проверке счетчика. Сотрудником АО «РЭС» проведен визуальный осмотр прибора учета, каких-либо дефектов выявлено не было, были сняты показания 208 164,94, а также произведена фото-фиксация (фотография от 05.05.2023 г., приложение к отзыву третьего лица, представленного в материалы дела 22.11.2023).
Как следует из пояснений третьего лица, снятые показания 05.05.2023 соотносятся с показаниями, зафиксированными 10.04.2023 г., в связи с чем
отсутствуют сомнения в их корректности, а также в корректности работы прибора учета.
12.05.2023 г. представителем АО «РЭС» была произведена проверка прибора учета № 38567079, установленного на объекте истца. Согласно акту проверки № АП-НП-КочкРЭС-57-13 от 12.05.2023 г. установлено, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) по причине того, что на ЖК-экране прибора учета не отображаются данные. В связи с чем данный прибор учета был демонтирован, установлен и допущен прибор учета МИР C-04.10-230- 5(100)-R-KQ-D заводской номер 48201922210920 (акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № АД-ПЦ-Кочк-РЭС-57- 13 от 12.05.2023 г.)
Таким образом, неисправность прибора учета № 38567079, установленного на объекте потребителя, была установлена лишь 12.05.2023 При ранее проведенных проверках (10.04.2023 г., 05.05.2023 г.) неисправностей прибора учета выявлено не было.
Доказательств, опровергающих корректность зафиксированных сетевой организацией показаний прибора учета в актах, истцом в материалы дела не представлено.
Согласно п.4.1.6 договора энергоснабжения истец обязан в последний день месяца передавать гарантирующему поставщику показания приборов учета.
В соответствии с п.5.5.2.1 договора в случае не предоставления показаний прибора учета для первого и второго расчетных периодов, за которые не предоставлены показания приборов учета объем потребления э/э определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.
Аналогичные условия содержатся в п.140 Основных положений 442, в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов расчет потребленной э/э
производится - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.
Ответчиком в материалы дела представлен расчет, произведенных начислений и его обоснование ввиду изложенных обстоятельств.
Так, поскольку истцом не были переданы показания за апрель 2023 года, согласно заполненному им макету потребление - 0, начисления за электрическую энергию в апреле 2023г. ответчиком проведены:
С 01.04.2023г по 09.04.2023г. от показаний абонента 186000 кВтч, переданных в марте 2023, до контрольных показаний, снятых АО «РЭС» 10.04.2023 - 204968 квтч. расход составил 18 968кВтч. (186 000 – 204 968= 18 968).
С 10.04.2023г. по 30.04.2023г. в связи с отсутствием переданных показаний по замещающей информации исходя из статистики за апрель 2022г.
Начальные показания на 10.04.2023 - 204968 квтч. конечные -209233,63 квтч по замещающей информации 2022г. Расход с 10.04.23 по 30.04.2022 составил 4266кВтч.
Также потери в линии 3,99*10-4 по договору всего за апрель 299кВтч. Итого за апрель 2023г. 18 968кВтч+4266кВчт+299кВтч=23533кВтч.
В мае 2023г. предоставлен акт проверки прибора учета № 38567079 от 12.05.2023г., в котором зафиксирован дефект прибора учета, а именно, не отображение данных на ЖКэкране. Как следует из акта, измерительный комплекс по этой причине непригоден к коммерческим расчетам, в связи с чем прибор учета 38567079 был демонтирован. В этот же день 12.05.2023г.
была произведена замена ПУ на новый, что подтверждает акт допуска прибора учета от 12.05.2023г. с показаниями 6,81кВтч.
Начисления в мае 2023г.:
С 01.05.2023г. по 11.05.23г. по замещающей информации за май 2022 г. (ПУ непригоден к расчетам) с показаний 209233,63 квтч. до пок.211509,49 квтч расход составил 2276 кВтч.
С 12.05.2023 по 31.05.2023 по показаниям вновь, установленного прибора учета с показаний 6,81квтч до показаний 2150 квтч расход составил 2143кВтч.
Потери в линии за май 2023г. – 12 кВтч. Итого за май 2023г. 2276кВтч+2143кВтч+ 12=4431кВтч.
В июне 2023г. и июле 2023г. начисления так же произведены по показаниям, переданных истцом.
Таким образом, ответчик при расчете объемов потребленной энергии за апрель-май 2023 действовал в полном соответствии с законом и договором.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования об обязании ответчика осуществить перерасчет начислений по среднестатистическому потреблению электроэнергии истца не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.М. Васютина