АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
04 июля 2025 года Дело № А10-2999/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыбиковой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 143 624 руб. 23 коп. законной неустойки за период с 21.06.2022 по 18.07.2024,
при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.11.2023 №5/ТП,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.04.2025 №03/38, ,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.05.2025 по делу №А10-5213/2022 в отдельное производство с присвоением номера дела А10-2999/2025 выделено требование акционерного общества «Читаэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 143 624 руб. 23 коп. законной неустойки за период с 21.06.2022 по 18.07.2024.
До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (договор на услуги по передаче электрической энергии, документы, подтверждающие оплату неоспариваемой части).
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по расчету неустойки возражений не заявил.
Суд открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании объявлен непродолжительный перерыв в течение дня, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей сторон.
До окончания перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (расчет неустойки).
Судом поступившие документы приобщены.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Предметом исковых требований является взыскание неустойки в связи с нарушением срока оплаты стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период май 2022 года.
Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 АО «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия.
Ответчик является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.
Между истцом и ответчиком действует договор возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) в целях компенсации потерь электроэнергии №391-00002 от 11.07.2014.
Указанный выше договор действует с учетом заключенного между АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири», АО «Улан-Удэ Энерго» соглашения от 22.11.2018 №41.0300.4502.18 о замене стороны по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 391-00002 от 11.07.2014.
Согласно пояснениям истца объем приобретенной электрической энергии в целях компенсации потерь за период май 2022 года ответчиком полностью оплачен путем зачисления переплаты, перечисления денежных средств, что подтверждается платежными поручениями, письмами о переплате.
Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь за май 2022 года, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом за нарушение сроков оплаты приобретенной электрической энергии в целях компенсации потерь ответчику предъявлена неустойка за май 2022 года с 21.06.2022 по 18.07.2024.
Факт оплаты ответчиком приобретенной электрической энергии в целях компенсации потерь с нарушением установленных сроков не оспаривается.
Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным, арифметически верным соответствующим обстоятельствам дела, ответчик по расчету возражений не заявил.
С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 143 624 руб. 23 коп. за период с 21.06.2022 по 18.07.2024, начисленной на неоспариваемую часть долга.
Поскольку настоящие требования выделены в отдельное производство, государственная пошлина по данному делу истцом не уплачивалась.
Исходя из заявленного размера исковых требований, надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 5309 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143 624 руб. 23 коп. законной неустойки за период с 21.06.2022 по 18.07.2024.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5309 руб. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.В. Богданова