АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40- 282702/24-67-2146 03 сентября 2025 г. Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2025 года Арбитражный суд в составе: Судья: В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011
дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2007, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ МОНОЛИТ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: <***>)
о взыскании 1 604 639,34 руб. при участии: от истца: ФИО1 по дов-ти от 20.02.2024 от ответчика: ФИО2 по дов-ти о 07.08.2025
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ МОНОЛИТ" о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ задолженности по договору от 17.08.2018 № 795 в размере 1 161 314 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 19.11.2024 в размере 103 661 руб. 56 коп., а так же с 20.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства.
Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИ МОНОЛИТ» (далее - Заказчик, Ответчик) и
Обществом с ограниченной ответственности «Балтик Инжиниринг Групп» (далее - Подрядчик, Истец) заключен Договор подряда № 795.
На основании Договора № 795 от «17» августа 2018 г. ООО «БИГ» выполнило комплекс строительно-монтажных работ на объекте- Корпус № 9, расположенном по адресу: Московская обл., по. Истра, территория дома отдыха «ЛУЖКИ», строение 8, на общую сумму 1 161 314 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча триста четырнадцать рублей 08 коп., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ ( по форме КС-2) от 10.06.2019 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат ( по форме КС-3) от 10.06.2019 г.
В соответствии с п. 4.3 Договора, сформирован Гарантийный депозит в размере 7,5 % в сумме 1 074 215 ( один миллион семьдесят четыре тысячи двести пятнадцать ) рублей 52 копейки, возврат которого осуществляется ООО «СТРОЙ МОНОЛИТ» поэтапно не позднее 24 (двадцати четырех ) месяцев с даты подписания Актов ( Справок).
13 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНОЛИТ» (далее - Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственности «Балтик Инжиниринг Групп» (далее - Подрядчик, Истец) заключен Договор подряда № 722. На основании Договора подряда № 722 от 13.06.2018 г. с дополнительным соглашением № 1 от 21.09.2018 г., № 2 от 09 марта 2021 г. ООО «БИГ» выполнило работы по устройству и проведению пуско-наладочных работ внутренних инженерных систем на объекте- постройка временная, используемая в рекреационных целях « Дом отдыха № 5», расположенном по адресу: Московская обл., р-н Истринский, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество, кварталы 52-Д, выдел 26, стоимостью 12 473 156 (двенадцать миллионов четыреста семьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 47 копеек, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ ( по форме КС-2) от 16.03.2021 г Справкой о стоимости выполненных работ и затрат ( по форме КС-3) от 16.03.2021 г.
В соответствии с п. 4.3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09 марта 2021 года сформирован Гарантийный депозит в размере 2,5 % в сумме 311 829 (триста одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 12 копеек, возврат которого осуществляется по истечению 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания Актов (Справок).
Таким образом, ООО «СТРОЙ МОНОЛИТ» в пользу ООО « БИГ» сформирована задолженность в сумме 1 473 143 (один миллион четыреста семьдесят три тысячи сто соре три) рубля 20 копеек, в том числе:
-1 161 314 (один миллион сто шестьдесят одна тысяча триста четырнадцать) рублей С копеек - задолженность по оплате выполненных работ по договору № 795 от 17.08. 2018г.;
- 311 829 (триста одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 12 копеек -возврат гарантийного депозита по Договору подряда № 722 от 13.06.2018 г.
Ответчик осуществил оплату гарантийного удержания по договору подряда № 722 от 13.06.2018 г. с дополнительным соглашением № 1 от 21.09.2018 г., № 2 от 09 марта 2021 г. в сумме 311 829 (триста одиннадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка.
Вместе с тем, Ответчиком заявлено о пропуске Истцом срок исковой давности.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 5.1. договора подряда № 795 от 17.08.2018 г. срок исполнения наступил 21.08.2018 г., следовательно, срок исковой давности истек 21.08.2021 г.
Таким образом, исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" предъявлены за пределами срока давности, что само по себе является основанием для отказа в его удовлетворении (ст. 199 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По заявленным истцом требованиям применяется срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению, независимо от причины его пропуска.
Таким образом, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 12 - 15.11.2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» суд применяет срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.
Согласно положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ МОНОЛИТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИК ИНЖИНИРИНГ ГРУПП" (ИНН: <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 14 213 (четырнадцать тысяч двести тринадцать) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Г. Джиоев