АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
31 марта 2025 года Дело № А10-3772/2024
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 52 122 рублей 91 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях подогрева холодной воды в период февраль – март 2024 года, 127 рублей 08 копеек пени по состоянию на 03.05.2024 с последующим начислением, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании
от истца: не явился, извещен (участие в судебном заседании),
от ответчика: не явился, извещен (почтовые извещения № 67000803869618, № 67000803923358),
установил:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК №14», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» (далее – ТСЖ «ТСЖ «105-й квартал», ответчик) о взыскании 94 456 рублей 26 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в период февраль – март 2024 года, 236 рублей 35 копеек пени за период с 19.03.2024 по 03.05.2024, с 04.05.2024 по день фактической оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 августа 2024 года производство по делу № А10-3772/2024 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-6860/2023.
Определением от 06 декабря 2024 года производство по делу возобновлено, суд перешел к рассмотрению дела №А10-3772/2024 по общим правилам искового производства.
От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 52 122 рублей 91 копейки задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях подогрева холодной воды в период февраль – март 2024 года, 127 рублей 08 копеек пени по состоянию на 03.05.2024 с последующим начислением.
В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях подогрева холодной воды за спорный период. Заявленный ответчиком довод о необходимости расчета тепловой энергии, потребленной в целях подогрева холодной воды, по МКД № 21 по Правилам № 354, учтен истцом при уточнении исковых требований.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве ссылается на принятие общим собранием решений о сохранении прямых договоров собственников помещений спорных МКД с ресурсоснабжающими организациями без участия ТСЖ «105-й квартал».
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную тепловую энергию.
ПАО «ТГК-14» согласно постановлению Администрации г. Улан-Удэ № 77 от 14.03.2006 является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ с 01.04.2006.
В соответствии с протоколом общего собрания в форме заочного голосования собственников многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...> № 1 от 26.06.2015 принято решение о выборе способа управления указанных многоквартирных домов (далее – МКД) товариществом собственников жилья, создано ТСЖ «105-й квартал».
Договор на отпуск и потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии на подогрев воды сторонами в спорный период не заключен.
Как следует из актов допуска от 08.12.2020, от 20.10.2021 МКД, расположенный по адресу: <...> мкр-н, д. 21 (далее – МКД № 21) оборудован водо-подогревательной установкой, а также общедомовым прибором учета (далее – ОДПУ) на общем вводе и отоплении.
В спорном МКД централизованная система горячего водоснабжении отсутствует.
Согласно акту допуска от 19.03.2021 МКД, расположенный по адресу: <...> мкр-н, д. 22 (далее – МКД № 22) оборудован водо-подогревательной установкой, а также ОДПУ на общем вводе.
В спорном МКД централизованная система горячего водоснабжении отсутствует.
Расчет потребленной тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуг по горячему водоснабжению, с учетом уточнения, по МКД №, 21 № 22 истцом произведен на основании сведений об объемах потребленной холодной воды, рассчитанной исходя из сведений МУП «Водоканал» и нормативов расхода тепловой энергии, используемый на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В связи с неудовлетворением ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности, последний обратился с иском в суд.
Как следует из материалов дела, в МКД, по которым истец предъявляет ко взысканию задолженность за поставленный ресурс, отсутствует система централизованного горячего водоснабжения.
В силу пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По смыслу пункта 54 Правил № 354 в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.
В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в доме, согласно пункту 54 данных Правил определяется по формуле 20. При наличии общедомового прибора учета коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды дома, определяется по формуле 20.1.
В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирных домов.
Применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды в 6 А10-6860/2023 доме, в котором система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, невозможно. В указанных случаях при определении платы за горячее водоснабжение следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячей воды определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19- 2341).
С 01.09.2022 вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 124 постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», пункты 21 и 21(1) данных Правил дополнены подпунктом «а(1)», содержащим прямое указание на то, что объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) для управляющей организации аналогично порядку для граждан - в соответствии с Правилами № 354.
Из изложенного следует, что расчет стоимости поставленной в многоквартирный доме тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев, а показания общедомового прибора учета тепловой энергии в таком случае не учитываются при определении объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией.
Согласно расчету истца за февраль 2024 г. задолженность составила 26 753 рубля 84 копейки (по МКД № 21 – 7,699 Гкал, по МКД № 22 – 3,41 Гкал), за март 2024 г. задолженность составила 25 128 рублей 24 копейки (по МКД № 21 – 6,334 Гкал, по МКД № 22 – 4,1 Гкал).
Объем тепловой энергии на подогрев холодной воды определен истцом исходя из произведения массы потребленного теплоносителя (на основании данных поступивших от МУП «Водоканал» о массе потребленной жителями МКД холодной воды) и норматива расходов тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления услуги по горячему водоснабжению.
Ответчиком правильность выполненного истцом расчета объемов тепловой энергии, потребленной в целях подогрева холодной воды, не оспорена, контррасчет не представлен, что в понимании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является свидетельством согласия ответчика с произведенным расчетом.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, судом установлено, что при сложении числовых показателей задолженности за каждый месяц, сумма составила 51 882 рубля 08 копеек. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в указанном размере.
Довод ответчика о наличии у собственников помещений МКД прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями является несостоятельным, поскольку обслуживание находящейся в МКД водо-подогревательной установки для приготовления ГВС является обязанностью ответчика.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представлен расчет за период с 18.03.2024 по 03.05.2024 на сумму 127 рублей 08 копеек.
Проверив представленный истцом расчет, необоснованного завышения неустойки судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Исходя из суммы исковых требований, надлежащий размер государственной пошлины составляет 2 090 рублей.
При обращении в суд истцом уплачено 2 000 рублей государственной пошлины.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований ответчику надлежит возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 990 рублей 39 копеек, а также оплатить в федеральный бюджет 90 рублей государственной пошлины.
В оставшейся части расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 51 882 рубля 08 копеек задолженности за тепловую энергию, потребленную в целях подогрева холодной воды в период февраль – март 2024 года, 127 рублей 08 копеек пени по состоянию на 03.05.2024 с последующим начислением, 1 990 рублей 39 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «105-й квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 90 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова