АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело А78-6762/2025 14 октября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Минасян, рассмотрел в открытом судебном заседании

требование о распределении судебных расходов истца в виде почтовых затрат на направление искового заявления ответчику по делу № А78-6762/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению дефекта при текущем ремонте вагонов № 95552543, 52732146, 95637591 в размере 63 076,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., почтовых расходов в размере 135 руб.,

без участия представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению дефекта при текущем ремонте вагонов № 95552543, 52732146, 95637591 в размере 63 076,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., почтовых расходов в размере 135 руб.

Определением суда от 31.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Решением суда от 25.09.2025 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 63 076 рублей 69 копеек в виде стоимости работ по устранению дефектов при текущем ремонте вагонов № 52732146, № 95552543, № 95637591, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего – 73 076 рублей 69 копеек.

При этом, в решении судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца на направление искового заявления ответчику.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе

или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По правилам части 2 статьи 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечили.

14.10.2025 истец представил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проведено по правилам части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд установил следующее.

Решением суда от 25.09.2025 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В решении судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов истца на направление искового заявления ответчику.

Относительно рассматриваемого вопроса суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных издержек разрешаются судом, рассматривающим дела в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Помимо государственной пошлины к судебным расходам статьей 101 АПК РФ отнесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов по направлению иска ответчику (почтовые расходы) в размере 135 руб.

Расходы истца на отправку иска составили 135 руб., что подтверждается квитанцией от 24.07.2025.

Таким образом, данные судебные издержки подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные издержки в размере 135 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Д.Д. Эпова