АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-11212/25-82-126 20 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-11212/25-82-126 по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***> к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР" г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***> о взыскании задолженности в общем размере 1 529 497,43 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***> обратилось с требованием к ответчику: ООО "ПРОСТОР" г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***> о взыскании задолженности в общем размере 1 529 497,43 руб.
Материалы дела поступили по подсудности из Люблинского районного суда г. Москвы, в вязи с оставлением без рассмотрения требований в отношении поручителя ФИО1, определением от 10.12.2024 г.
Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ПАО СБЕРБАНК и ООО «ПРОСТОР» заключен кредитный договор <***> от
16.06.2023 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованным на сайте ПАО СБЕРБАНК на основании которого предоставлен кредит в сумме 2 000 000 на срок 36 месяцев по ставке 17,5/19,5 процентов годовых (п. 1,3,6 кредитного договора).
Из условий договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, однако заемщик свои обязательства по внесению обязательных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1529497,43 руб. (1453398,68 руб. – ссудная задолженность, 7222,53 руб. – задолженность по неустойке, 68 876,22 руб. – проценты за кредит), доказательств оплаты которых не представлено, в связи с чем. исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчеты судом проверены, признаны методологически и арифметически выполненными верно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется
возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСТОР" г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2019, ИНН: <***> в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***> долг в сумме 1 529 497 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 295 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Е.Р. Абызова