АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-8187/2021
11 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 04.07.2023 г. Полный текст решения изготовлен 11.07.2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1 КФХ ФИО2, с. Ивановка Саратовская область к ИП ФИО3, ст. Ленинградская Краснодарский край; третье лицо: финансовый управляющий ответчика ФИО4
о взыскании убытков в размере 450 000 рублей
По встречному исковому заявлению ИП ФИО3, ст. Ленинградская Краснодарский край к ИП ФИО1 КФХ ФИО2, с. Ивановка Саратовская область
о взыскании задолженности в размере 2 370 000 руб., неустойки в размере 995 400 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательства
При участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 (Глава КФХ), с. Ивановка Саратовской области (далее - заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИП ФИО3, ст. Ленинградская Краснодарского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 450 000 руб.
Представители истца, ответчика, третьего лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (поставщик) и ИП (глава КФХ) ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 10-10/04/20 от 10.04.2020 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить семена подсолнечника сорт «Альфа» в количестве 200 посадочных единиц и семена подсолнечника сорт «Персей» в количестве 195 посадочных единиц в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить заявленную им продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п.п. 3.2., 3.3. договора поставки поставка товара осуществляется путем доставки автомобилем со склада продавца до места нахождения склада покупателя за счет продавца. Датой поставки товара является дата передачи товара покупателю в соответствии с условиями договора.
Согласно п.п. 4.1., 4.3. договора поставки, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, проверить количество и качество товара. Сертификаты прилагаются. Упаковка и маркировка товара должна соответствовать стандартам и требованиям РФ. Тара должна обеспечивать полную сохранность товара и предохранять его от повреждений при транспортировке.
Согласно п. 4.6. договора поставки, при обнаружении недостатков по качеству покупатель в течение 5 календарных дней с момента обнаружения недостатков письменно уведомляет об этом поставщика. Поставщик отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи покупателю.
В соответствии с договором поставщик исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленным в материалы дела копией универсального передаточного акта от 14.05.2020 г. на общую сумму 2 370 000 руб.
Истец оплатил поставленный товар частично, в соответствии с платежным поручением № 55 от 30.04.2020 г.
Истец перечислил Ответчику сумму в размере 50 000 руб., в назначении платежа указано «предоплата за семена подсолнечника по договору № 10-10/04/20 от 10 апреля 2020 года», в соответствии с платежным поручением № 241 от 23.10.2020 г. Истец перечислил в адрес ИП ФИО5 (в соответствии с письменным распоряжением Ответчика № 17 от 20.10.2020 г.) сумму в размере 400 000 руб., в назначении платежа указано «оплата по письму № 17 от 20.10.2020 г. согласно Договора № 10-10/04/20 от 10.04.2020 г.».
В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ).
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 Кодекса).
В соответствии с положениями ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 456 Гражданского кодекса РФ Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу положений ст. 464 Гражданского кодекса РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором и установленных Законом обязательств.
Так, письмом от 24.11.2020 г. Истец потребовал от Ответчика передать ему, предусмотренные положениями договора, сертификаты соответствия на семена подсолнечника сортов «Альфа» и «Персей».
Ответчик указанную обязанность не исполнил, а в своем ответе № 21 от 25.11.2020 г. указал, что им были поставлены только семена подсолнечника сорта «Дуэт».
Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.
Истец в обоснование факта нарушения Ответчиком условий договора так же ходатайствовал перед арбитражным судом о назначении судебной экспертизы. Указанное ходатайство арбитражным судом отклонено в связи с его необоснованностью, о чем вынесено определение от 12.08.2021 г.
В соответствии с п. 2.1 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 12.12.2017 г. № 622 "Об утверждении порядка реализации и транспортировки партий семян сельскохозяйственных растений", устанавливающего требования к реализации и транспортировке партий семян сельскохозяйственных растений, к сопровождающим реализуемые партии семян документам о сортовых и посевных качествах семян, к упаковке, маркировке семян, в том числе в розничной торговле, предусмотрено, что реализация партий семян осуществляется при наличии информации о сортовой принадлежности, происхождении и качестве семян. Сведения о сортовой принадлежности, происхождении и качестве семян должны быть указаны на таре (упаковке), ярлыке (этикетке), а также содержаться в сопроводительных документах. Реализация партий семян должна осуществляться при условии наличия оригинала документа, удостоверяющего сортовую принадлежность, происхождение и посевные качества семян (при реализации всей партии семян), или копии документа, заверенной печатью органа, его выдавшего (при реализации части партии семян)».
Согласно п. 2.2. приказа Минсельхоза от 12.12.2017 № 622 Свидетельство, указанное в п. 2.1 настоящего Порядка, должно содержать следующую информацию: наименование свидетельства, его номер и срок действия; наименование организации, выдавшей или продлившей срок действия свидетельства; культура, сорт; репродукция; номер партии; всхожесть (в %); объем реализованных семян (количество малогабаритной тары (упаковки).
В материалы дела представлен ответ за запрос Истца Филиала ФГБУ «Российский сельскохозяйственный центр по Республике Крым» № 82/3-307 от 28.07.2021 согласно которому на проведение полевых обследований, апробации посевов и сертификацию партий семян подсолнечника сортов «Альфа» и «Персей» заявки не поступали.
Кроме того, сорта подсолнечника «Альфа» отсутствует в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию (по состоянию на 03.03.2021 г). Сертификаты на семена подсолнечника, указанных сортов Филиалом не выдавались.
В материалы дела представлен ответ Балаковского районного отдела филиала ФБГУ «Россельхозцентр» б/н от 04.10.2021 г., согласно которому приобретенные партии семян должны быть подтверждены органом по сертификации путем внесения в сертификат соответствия записи о их реализации конкретному лицу. Сорт подсолнечника «Альфа» отсутствует в Государственном Реестре селекционных достижений, допущенных к использованию на территории РФ.
В материалы дела представлено экспертное исследование № 51 от 05.05.2022 г., проведенное ООО «Научно-исследовательская лаборатория специальных экспертиз» проведенное на основании договора № 51 от 27.04.2022 г., заключенного с ИП (глава КФХ) ФИО2, согласно выводам которой определить сортовую принадлежность, происхождение и посевные качества партии семян подсолнечника, поставленной Истцу со стороны Ответчика согласно счет-фактуре от 14.05.2020 г. не представляется возможным, при отсутствии сертификатов соответствия и несоответствии маркировки требованиям ГОСТ Р 52325-2005 данные семена не допущены к ввозу и реализации на территории РФ - запрещается их использование в качестве посевного материала, в связи с чем указанные семена не представляют какой-либо материальной ценности.
Поступили возражения относительно идентификации семян как семян, поставленных Ответчиком Истцу. Указанные выше доказательства Ответчиком не опровергнуты, об их фальсификации не заявлено.
30.11.2020 г. ФИО2 направила в адрес ФИО3 письменную претензию об отказе от дальнейшего исполнения договора поставки № 10-10/04/20 от 10.04.2020 г. с требованием в течение трех календарных дней произвести возврат денежных средств в размере 450 000 руб. уплаченных по договору
Оценив в совокупности представленные доказательства, а так же тот факт, что сертификатов соответствия на семена подсолнечника сортов «Альфа» и «Персей» Ответчиком так и не было представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Истца об отказе о поставленного товара и взыскании с Ответчика суммы, уплаченной по договору поставки № 10-10/04/20 от 10.04.2020 г. в размере 450 000 руб.
Ответчик в свою очередь обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с Истца 2 370 000 руб. задолженности и 995 400 руб. договорной неустойки за период с 01.10.2020 г. по 24.11.2021 г.
В обоснование требований сослался на факт надлежащего исполнения Поставщиком своих обязанностей по договору № 10-10/04/20 от 10.04.2020 года, и неоплату Покупателем цены договора в полном объеме.
Указанное встречное исковое заявление было принято судом к своему рассмотрению определением от 30.11.2021 г. до назначения финансового управляющего Ответчика.
Определением от 31.03.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле был привлечен финансовый управляющий ФИО4
Определением от 16.052022 г. встречное исковое заявление Ответчика было принято к производству арбитражного суда.
Определением от 27.10.2022 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А57-13615/2022.
Определением от 04.05.2023 г. в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по настоящему делу возобновлено.
В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2022 г. по делу А57-13615/2022 в иске ИП ФИО3 (Ответчик по настоящему делу) к ИП (Глава КФХ) ФИО2 (Истец по настоящему делу) о взыскании задолженности по договору № 10-10/04/20 от 10.04.2020 г. о поставке семян подсолнечника сорта «Дуэт» отказано. Указанное решение не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.10.2022 г. по делу №А57-13615/2022 установлено, что Арбитражный суд Краснодарского края, а позже и Арбитражный суд Саратовской области неоднократно запрашивали со стороны истца оригиналы договора поставки семян подсолнечника сорта «Дуэт», а также ТТН № 5, однако истцом требования арбитражных судов выполнены не были. При этом, изначально Поставщик ссылался на то, что оригиналы документов имеются, но не могут быть предоставлены по причине их ошибочной передачи в материалы иных дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, а позже указал на то, что оригиналы оспариваемых ответчиком документов находятся у самого Покупателя.
При таких условиях, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей, расходы по уплате которой арбитражный суд относит на Ответчика.
Кроме того, арбитражным судом при принятии к рассмотрению встречного искового заявления Ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 39 827 рублей, расходы по уплате которой суд так же относит на Ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО3, ст. Ленинградская Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ИП (Глава КФХ) ФИО2, с. Ивановка Балаковского района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 450 000 руб. задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО3, ст. Ленинградская Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 39 827 руб.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.
Судья Лесных А.В.