Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
26 сентября 2023 г. Дело №А50-13147/2023
Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2023 г.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 г.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ложкиной Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактического исполнения обязательства,
при участии:
от истца – ФИО3, доверенность от 21.04.2023, диплом об образовании (в режиме веб-конференции),
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 далее - истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), с учетом уточненных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 19.09.2023 в размере 3 582,22 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в данный период (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Требования мотивированы тем, что ответчик обязался поставить в адрес истца товар в течение 10 дней с момента оплаты товара. 14.09.2022 в адрес истца со стороны ответчика был выставлен счет на оплату № 8-022448-1 от 14.09.2022 на основании договора поставки КП 0018-022448 товара на общую сумму 53 000 руб. В тот же день, 14.09.2022 со стороны истца данный счет был оплачен, однако до настоящего времени товар в адрес истца не был поставлен. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 53 000 руб. 11.10.2022 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств на сумму 53 000 руб., однако данное требование ответчик оставил без ответа и добровольно сумму не возвратил.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчик в адрес истца 14.09.2022 выставил счет от 14.09.2022 № 8-022448-1 на сумму 53 000 руб. за доставку товара по договору КП 0018-022448: окно ПВХ 2 шт. стоимостью 10 500 руб. за штуку, дверь ПВХ -1 шт., стоимостью 16 900 руб., блочного блока Artec 60 1 шт., стоимостью 8 870 руб., 8KT/30 Монтажный комплект 1 шт. стоимостью 6 230 руб., всего на сумму 53 000 руб.
На основании платежного поручения от 14.09.2022 № 233 истцом произведена оплата выставленного ответчиком счета № 8-022448-1 от 14.09.2022 в сумме 53 000 руб.
11.10.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование о возврате денежных средств, уплаченных по выставленному ответчиком счету от 14.09.2022 № 8-022448-1 в сумме 53 000 руб.
Доказательства получения истцом товара, указанного в выставленном ответчиком счете от 14.09.2022 №8-022448-1 на сумму 53 000 руб., суду не представлено.
Доводы ответчика об исполнении обязательства в полном объеме с ссылкой на претензию от 30.01.2023, в которой указано, что товар находится на складе по адресу: <...>, судом отклоняются.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В вышеуказанной претензии ответчика от 30.01.2023 указан только один объект поставки – оконный блок ARtec 60 - 6 шт.
В то же время согласно выставленному со стороны ответчика и оплаченному истцом счету на оплату от 14.09.2022 № 8-022448-1, объектами поставки являются: окно ПВХ - 2 штуки по цене 10500,00 на сумму 21000,00; дверь ПВХ - 1 штука по цене 16900,00 на сумму 16900,00; балконный блок ARtec 60 - 1 штука по цене 8870,00 на сумму 8870,00; 8КТ/30 монтажный комплект - 1 штука по цене 6230,00 на сумму 6230,00.
Из данного факта следует, что вышеуказанная претензия от 30.01.2023 ИП ФИО2 к ИП ФИО1 содержит в себе данные о наименовании и количестве товара, не соответствующие выставленному и оплаченному счету от 14.09.2022 № 8-022448-1.
Исходя из условия, указанного в счете на оплату от 14.09.2022 № 8-022448-1, местом нахождения поставщика является адрес: Пермский край, Пермь, Юрша, дом № 5, кв. 281. Однако в претензии ответчик просит «забрать товар» со склада по адресу: <...>, что также противоречит условию о месте исполнения обязательства, определенному поставщиком при выставлении счета на оплату.
Кроме того, истец, являясь кредитором, предъявил требование к ответчику в связи с неисполнением поставки 11.10.2022, однако в разумный срок со стороны ответчика какого-либо иного уведомления о готовности товара к передаче, кроме вышеуказанной претензии от 30.01.2023 в адрес покупателя (истца) от поставщика (ответчика) не поступало.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество истца, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неосновательно приобретенная сумма в размере 53 000 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 19.09.2023 в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 3 582,22 руб., с последующим их начислением на сумму основного долга 53 000 руб. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 56 582 руб. 22 коп., в том числе задолженность в сумме 53 000 руб., проценты в сумме 3 582 руб. 22 коп. за период с 18.11.2022 по 19.09.2023 с последующим начислением процентов на сумму основного долга 53 000 руб. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты суммы долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 204 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 59 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Г.Л. Пономарев