ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

21 декабря 2023 года Дело № А40-115275/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Петровой В.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 18 декабря 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьский рынок»

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 октября 2023 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Октябрьский рынок»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Октябрьский рынок» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды от 01.09.2020 г. долга в размере 21 600 000 руб.

Решением суда от 16.08.2023 г. иск был удовлетворен полностью.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 производство по делу № А40-115275/21 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А36-8203/23.

Не согласившись с принятым определением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм процессуального права, несоответствием выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с п. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу.

Как следует из материалов дела, приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в рамках настоящего дела истцом заявлен иск о взыскании денежной компенсации в размере годовой арендной платы - 21 600 000 руб. в связи с прекращением договорных правоотношений в отсутствие каких-либо оснований.

22.09.2023 ИП ФИО1 было подано исковое заявление в Арбитражный суд Липецкой области к ООО «Управляющая компания «Октябрьский рынок» о признании договора аренды имущества от 01.09.2020, заключенного между ООО «Управляющая компания «Октябрьский рынок» и ИП ФИО1, зарегистрированного в ЕГРН 20.10.2020 сроком на 11 лет, расторгнутым по соглашению сторон с 30.10.2020. Такая необходимость возникла у ФИО1, поскольку Арбитражный суд Липецкой области по более 100 рассмотренным делам пришел к выводу о том, что договор аренды от 01.09.2020 сроком на 11 лет, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут по соглашению сторон, а Арбитражный суд г. Москвы по настоящему делу пришел в решении от 08.08.2023 к выводу о расторжении указанного договора досрочно в одностороннем порядке по инициативе ФИО1, несмотря на то, что суды исследовали одни и те же доказательства и документы.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу А36-8203/2023 повлияет на принятие судебного акта по апелляционной жалобе ФИО1 по настоящему делу и будет иметь для настоящего дела преюдициальное значение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правильным выводам о приостановлении производства по делу № А40-115275/21.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2023 по делу № А36-8203/2023 принято встречное исковое заявление ООО УК «Октябрьский рынок» к ИП ФИО1 о признании договора аренды имущества от 01.09.2020 расторгнутым по инициативе арендодателя.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства, не нарушены судом апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта суда апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 года по делу № А40-115275/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова

Судьи: Ю.В. Архипова

В.В. Петрова