ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-61463/2024
09 апреля 2025 года 15АП-2458/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Долговой М.Ю.,
судей Сурмаляна Г.А., Чеснокова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым И.В.,
при участии:
от унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края": представитель ФИО1 по доверенности от 16.10.2024 (до перерыва),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2025 по делу № А32-61463/2024
о признании требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованными и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 054 072,30 руб., с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.
УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в части требований в размере 3 177 631,58 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2025 по делу № А32-61463/2024 в удовлетворении заявления УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» о процессуальном правопреемстве отказано. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ПАО "Сбербанк России" в размере 6 054 072,30 руб., из которой: 5 880 381,03 руб. – основной долг, 173 691,27 руб. – неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования ПАО "Сбербанк России" в размере 203 311 руб. расходов по уплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Не согласившись с принятым судебным актом, унитарная некоммерческая организация "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" обжаловала определение суда первой инстанции от 27.01.2025 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В судебном заседании представитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании, состоявшемся 01.04.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.04.2025 до 09 час. 50 мин.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.
04.04.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" поступило заявление об отказе от заявленных требований о процессуальном правопреемстве и прекращении производства по настоящему обособленному спору.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев заявление унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 3862/13, предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявления о процессуальном правопреемстве заявлен тем же лицом, что и обращалось в суд первой инстанции с заявлением, а именно – унитарной некоммерческой организацией "Фонд развития бизнеса Краснодарского края".
Настоящее заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности от 05.12.2024 ФИО3
В ходатайстве заявитель ссылается на положения статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что последствия отказа от требований ему известны.
Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к его принятию.
Ходатайство об отказе от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
Отказ УНО «Фонд развития бизнеса Краснодарского края» от заявления о процессуальном правопреемстве в части требований в размере 3 177 631,58 руб. не препятствует подаче заявления о включении требования на указанную сумму в реестр, поскольку ПАО "Сбербанк России" в суде первой инстанции уточнило свои требования, уменьшив их размер на вышеуказанную сумму..
В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" от заявления о процессуальном правопреемстве.
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2025 по делу № А32-61463/2024 отменить в части отказа в удовлетворении заявления унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" о процессуальном правопреемстве.
Производство по заявлению унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" о процессуальном правопреемстве прекратить.
Возвратить унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение заявление судом первой инстанции в сумме 25 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 12.12.2024 № 2352, от 25.12.2024 № 2420.
Возвратить унитарной некоммерческой организации "Фонд развития бизнеса Краснодарского края" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 30 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.02.2025 № 174.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Председательствующий М.Ю. Долгова
Судьи Г.А. Сурмалян
С.С. Чесноков