ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-8544/2025
г. Москва Дело № А40-185473/24
«23» июня 2025г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кухаренко Ю.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2025 по делу №А40-185473/24, по иску ИП ФИО1 к ответчику ООО «СПК Крептон» о взыскании,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Крептон» (далее - ответчик) о взыскании по договору- заявке от 07.07.2023 № 15304 задолженности в размере 91 000 руб.
Решением суда от 12.02.2025 предпринимателю в удовлетворении ходатайств о рассмотрения дела №А40-185473/2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истребовании доказательств, а также изменении исковых требований, отказано.
В иске отказано.
ИП ФИО1, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.
В своей жалобе заявитель указывает на то, что срок исковой давности им не пропущен.
По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Как усматривается из материалов дела, 07.07.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 15304.
Согласно условиям договора-заявки стоимость перевозки составила 91 000 руб., оплата согласована – 7 дней по оригиналам счета/акта/квитку с почты.
В обоснование исковых требований, истец указал, что услуги ответчику оказаны в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 564 от 07.06.2023.
Оригиналы документов направлены ответчику 20.07.2023 (РПО 80111485610571).
Таким образом, оплата должна быть произведена в срок до 09.08.2023.
Поскольку оплата не произведена, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 91 000 руб.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно договору, перевозчик взял на себя обязательства по перевозке груза заказчика из г. Подольск до комбината Электрохимприбор, со сроком доставки 13-14 июня 2023 года.
Товар загружен в автомобиль перевозчика (государственный номер А774OН 198, номер прицепа <***>).
Ответчик указал, что в указанный истцом срок (20.06.2023) товар в место назначения не доставлен, в связи с чем, ответчиком привлечен другой перевозчик - ИП ФИО2, автотранспорт которой прибыл в город Нижняя Тура для перегрузки товара и дальнейшей доставки конечному получателю, что подтверждается актом № 95Д от 21.06.2023).
Как указал ответчик, в момент перегрузки установлено, что товар находится не в том автотранспортном средстве (государственный номер <***>), в которое он загружался, то есть товар перегружен в пути, и при этом в ходе перегрузки товар распакован, что привело к его повреждению.
После доставки товара конечному грузополучателю ФГУП «Комбинат Электрохимприбор», составлен акт № 19 от 27.06.2023, в котором зафиксированы все повреждения груза.
Ущерб составил порядка 166 000 руб.
Акт № 95 от 21.06.2023 ответчиком не подписывался, ввиду достижения договоренности между сторонами о том, что оплата за данную перевозку взыматься не будет, а истец в дальнейшем компенсирует стоимость повреждения груза, в том числе за счет скидок на следующие перевозки.
Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
Как указал истец в исковом заявлении 07.06.2023 - груз принят к перевозке, 21.06.2023 - истцом составлен акт №95 на сумму 91.000руб.
Исковое заявление загружено в систему «Мой Арбитр» 08.08.2024.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истек 21.06.2024, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2025 по делу №А40-185473/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 10 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Ю.Н. Кухаренко