АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Решение
Дело № А43-29706/2023
г. Нижний Новгород 24 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 09 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-366), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой Г.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (адрес: 603000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью Нижегородский завод «Профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603003, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: ФИО2, ФИО3 (доверенность от 18.09.2023)
Установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании ООО Нижегородский завод «Профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603003, <...>) несостоятельным (банкротом)по признакам отсутствующего должника.
Заявление основано на положениях ст.ст. 33, 41, 227, 230 Федерального Закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано наличием у ООО Нижегородский завод «Профиль» непогашенной задолженности перед заявителем, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом.
В судебном заседании представители ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме.
ООО Нижегородский завод «Профиль» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Каких-либо документов, ходатайств в суд не поступило.
Судебное заседание проводится на основании документов, имеющихся в материалах дела.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО Нижегородский завод "Профиль" зарегистрировано Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Нижнего Новгорода 13.06.2002. Присвоен ОГРН <***>.
Основным видом деятельности Общества является производство металлических дверей и окон.
Заявитель - ФИО1 является кредитором ООО Нижегородский завод "Профиль" на основании вступивших в законную силу судебных актов Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по делам: №2-22338/2020 (решение от 02.09.2020); №2-3839/19 (решение от 09.12.2019); №2-2240/20 (решение от 02.09.2020); №2-2237/2020 от 02.09.2020). Сумма задолженности ООО Нижегородский завод "Профиль" по вышеназванным судебным актам составляет 314 199,96руб.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Требования ФИО1 к должнику подтверждены вступившими в законную силу решениями Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о погашении установленной судебным актом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора и наличии у общества признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Судом установлено и не опровергнуто в судебном заседании, что ООО Нижегородский завод "Профиль" не ведет хозяйственную деятельность. Согласно имеющимся сведениям, Должник не сдает бухгалтерскую отчетность. Исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Должника, сведения о генеральном директоре Общества являются недостоверными с 21.01.2020. Таким образом, в отсутствие единоличного исполнительного органа, осуществление каких - либо расчетов, движение денежных средств по счетам невозможно. В материалы дела не представлено доказательств наличия у ООО "Нижегородский завод "Профиль" имущества.
Если вести речь о возможности введения первоначальной процедуры банкротства - наблюдение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Закона о банкротстве цель процедуры наблюдения состоит в обеспечении сохранности имущества, проведении анализа финансового состояния должника, составлении реестра требований кредиторов и проведении первого собрания кредиторов. При этом предполагается взаимодействие временного управляющего и руководителя Должника в рамках реабилитационной процедуры, направленное на получение и анализ документации; принятие мер по сохранности имущества. По общему правилу, в период наблюдения Должник продолжает осуществлять хозяйственную деятельность. Полномочия временного управляющего, в свою очередь, ограничены рамками действующего законодательства (ст.65 Закона о банкротстве).
В данном случае, руководитель Должника отсутствует; Общество деятельность не ведет.
Доказательств, что должник фактически находится по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и осуществляет там свою хозяйственную деятельность, не представлено, как и доказательств ведения такой деятельности.
Таким образом, при наличии признаков отсутствующего Должника, с одной стороны, и отсутствии перспективы иной процедуры (наблюдение), суд приходит к выводу о целесообразности введения упрощенной процедуры банкротства.
Суд отмечает, что должник не лишен возможности обратиться к конкурсному управляющему должника и представить ему всю имеющуюся документацию в подтверждение факта платежеспособности.
При наличии соответствующих оснований возможен переход к иным процедурам, применяемым в деле о банкротстве должника.
В соответствии с положениями ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4. Указанная кандидатуры соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.
Заявителем выражено согласие на оплату вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000руб., а также на финансирование расходов по делу.
Руководствуясь статьями 2,3,4,6,7,9,10,11,33,41,227,230 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года, ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ :
1. Признать Общество с ограниченной ответственностью Нижегородский завод «Профиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603003, <...>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.
2. Прекратить полномочия органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 месяцев.
4. Утвердить конкурсным управляющим ООО Нижегородский завод «Профиль» ФИО4 (член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", номер в реестре СРО-№36, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции 606400, Нижегородская область, г.Балахна, а/я №5).
5. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. единовременно за счет средств заявителя.
6. Включить требования ФИО1 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Нижегородский завод "Профиль" в размере 314 199,96руб. в следующей очередности:
- 296 199,96руб. - требования второй очереди;
- 18 000 руб. - требования кредиторов третьей очереди.
7. Конкурсному управляющему Нижегородский завод «Профиль» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
8. Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке ст.ст. 28, 128 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". О дате публикации известить арбитражный суд.
9. Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
10. Руководитель Должника (органы управления Должника) в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
11. После завершения процедуры конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст.147 Закона о банкротстве.
12. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства в отношении Нижегородский завод «Профиль» на 16 мая 2024 в 10ч.00мин. (г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 233).
13. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.
14. Взыскать с ООО Нижегородский завод «Профиль» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300руб. Исполнительный лист выдать.
15. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья С.Н.Степанова