АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2025 года город Вологда Дело № А13-1241/2025
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарём судебного заседания Кудрявцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (дата рождения: 06.09.1976, место рождения: г. Череповец Вологодская обл.; адрес: 162562, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
ФИО1 (далее – должник) 10.02.2025 направил посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Просит признать его несостоятельной (банкротом); ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина; в порядке пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве. В качестве саморегулируемых организаций указывает:
1) СОЮЗ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» (121601, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Филевский парк, б-р Филевский, д. 40, помещ. 9Н);
2) Союз арбитражных управляющих «Созидание» (119019, <...>, каб. 4; 119034, г. Москва, а/я 115);
3) Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>);
4) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, Пензенская область, Пенза, Володарского, 9);
5) Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>);
6) Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0);
7) Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, <...>);
8) Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (101000, <...>, а/я 820);
9) Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, г. Москва, Москва, пер.Неопалимовский 2-й, д.7, п.1);
10) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>);
11) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (54020, Челябинская область, Челябинск, Энтузиастов, 23);
12) Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2);
13) Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» (644122, <...>);
14) Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630091, <...>);
15) Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205);
16) Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>);
17) Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт- Петербург, <...>);
18) Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (115114, <...>);
19) Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...>);
20) Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 142280, <...>/2);
21) Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, Тверская обл., г. Тверь, б-р Радищева, д. 11, оф. 17);
22) Ассоциация арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» (115191, <...>);
23) Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, г Москва, <...> д 104, эт.6 / пом. I / ком. 5);
24) Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (109240, <...>);
25) Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ» (117105, г. Москва, <...> 1,1-2, 36);
26) Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН» (191028, Санкт- Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литер А, пом. 6Н);
27) Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (юридический адрес: 141307, <...>, фактический адрес: 125284, <...>; почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я №22);
28) Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, г. Москва, <...>);
29) Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, д. 4, литера «3», кв. 5);
30) Саморегулируемая организация «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...>, коми. 16);
31) Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) (191187, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Чайковского, 12, лит.В);
32) Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, <...>);
33) Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (603000, <...>);
34) Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, г. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Шпалерная, д. 51, литер А, помещение 2-Н, №436);
35) Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е);
36) Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км);
37) Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г. Москва, <...>, пом. I, коми. 8,9,10);
38) Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, г Москва, <...> - Черногрязская, дом 8, стр.1, офис 304);
39) Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (194100, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. «А»);
40) Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, <...>);
41) Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, <...>);
42) Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (350063, <...>);
43) Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» 115088, <...>, коми. 20;
44) Ассоциации СРО «МЦПУ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; г. Москва, п12.02.2025 04.06.2024 заявление оставлено без движения.
Определением от 21.03.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено без их участия в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.
Материалами дела установлено, что заявление поступило в суд 11.02.2025, принято к производству определением от 21.03.2025, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.
Согласно данным паспорта должника, а также справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области должник зарегистрирован по адресу: 162562, <...>.
С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.
В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Пунктами 9-11 Постановления ВАС РФ № 45 разъяснено следующее.
Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Из материалов дела следует, что неоспариваемая должником задолженность составляет 396 тыс. руб.: перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС Банк», АО «ТБанк», КБ «Ренессанс Кредит» ООО, ООО МФК «ОТП Финанс».
Должник состоит в браке ФИО2 с 17.02.2020, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребёнка, должник официально не трудоустроен.
Активы должника, подлежащие включению в конкурсную массу, согласно пояснениям должника, отсутствуют.
Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по ВО от 28.03.2025 31.03.2023 прекращено право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Наличие иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Таким образом, в материалы дела представлены сведения об имуществе и доходе должника, которые заведомо не позволяют погасить кредиторскую задолженность, в связи с чем установлено наличие признаков банкротства должника и возникновение у последнего обязанности на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.
Суд считает необходимым разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представив документы, свидетельствующие о выполнении обязанностей, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал несколько саморегулируемых организаций, из числа членов которых должен быть утверждён финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда, о чём представлен чек от 08.02.2025 (плательщик ФИО3).
От саморегулируемых организаций поступили кандидатуры, желающие быть утвёржденными в рамках настоящего дела.
Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» согласно установленной статьёй 45 Закона о банкротстве процедуре ранее остальных – 03.04.2025 в 14:06 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (член СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7522, адрес для направления корреспонденции: 160009, город Вологда, а/я 16).
Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО4 изъявил согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.
В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьёй 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьёй. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).
Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Должник официально не трудоустроен. В депозитный счёт суда внесены денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. по чеку от 15.04.2025 (плательщик ФИО3) на финансирование расходов.
Следовательно, основания для прекращения производства по делу № А13-1241/2025 отсутствуют.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.
Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкротства, инициированным самим должником.
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
При подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. 00 коп. по чеку от 14.03.2025.
Должник освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу соответствующего заявления в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Статья 333.21 НК РФ (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) применяется к делам, возбуждённым в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024.
С заявлением в суд должник обратился 11.02.2025.
Соответственно денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат возврату должнику как ошибочно уплаченные, поскольку в данном случае заявление о признании несостоятельным (банкротом) государственной пошлиной не облагается.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьёй 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил :
признать ФИО1 (дата рождения: 06.09.1976, место рождения: г. Череповец Вологодская обл.; адрес: 162562, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утвердить финансовым управляющим ФИО4.
Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему представить в суд в срок до 14 октября 2025 года отчёты о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника; в срок до 29 сентября 2025 года представить анализ финансового состояния гражданина, в том числе анализ сделок должника, анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, анализ наличия (отсутствия) совместно нажитого имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, документы, подтверждающие выполнение ликвидационных мероприятий, доказательства направления кредиторам отчётов о деятельности финансового управляющего.
Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представив документы, свидетельствующие о выполнении обязанностей, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры её срок будет считаться продленным на шесть месяцев.
Органам записи актов гражданского состояния, а также органам, осуществляющим государственную регистрацию движимого и недвижимого имущества при обращении финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО4, с заявлением о предоставлении сведений о наличии заключённых, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), о составе имущества должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов), месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина, обеспечить выдачу ответов на запросы с правом получения ответов на руки.
ФИО4 в случае получения ответов на руки, обеспечить их представление в материалы дела № А13-1241/2025 при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.
Предупредить ФИО4, что за разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несёт гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 00 коп., уплаченную представителем ФИО3 по чеку по операции от 14.03.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.С. Юшкова