Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«31» октября 2025 года Дело № А50-15724/2024

Резолютивная часть решения объявлена «21» октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «31» октября 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Чиркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бражниковой И.В., секретарем судебного заседания Кузиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 614081, <...>, этаж подвал, помещ. 5)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3,офис 506; 614990, <...>)

о взыскании 45 478 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2023.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 7U00/7U00/1468/2022 от 30.08.2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Территория качества» (с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании 45 478 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2023 по 15.09.2025 начисленных на сумму неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных сумм выявленных в результате проведения корректировки размера предъявленной платы за период с августа 2022 по март 2023.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал, указав на несогласие с суммой процентов, её завышение, арифметическую составляющую расчетов не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

02.08.2019 между ООО «УК «Территория качества» и ООО «Пермская сетевая компания» (правопреемник ПАО «Т Плюс») заключен договор горячего водоснабжения № ГЭ2600-00365/ОДН (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

В силу п. 3.3 договора № ГЭ2600-00365/ОДН исполнитель оплачивает полученную по настоящему договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

21.08.2023 года между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Территория качества» заключен договор № ТЭ1809-13172 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) на объект - МКД ФИО3, 15.

20.12.2023 ПАО «Т Плюс» произведены корректировки размера предъявленной платы за периоды с августа 2022 по март 2023 по МКД ш. Космонавтов, 72, в результате которых у ООО «УК «Территория Качества» перед ПАО «Т Плюс» возникла переплата по договору в размере 596 883,97 руб. Расчетные ведомости по указанным корректировкам от 30.12.2023.

16.04.2024 истцом ответчику была нарочно вручена претензия о возврате неосновательного обогащения, в ответе на которую ответчик отказался возвращать неосновательное обогащение ввиду наличия задолженности по другим договорам, в том числе по судебному решению.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной нормой права, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований.

02.08.2024 ООО «УК «Территория качества» было получено письмо с заявлением о зачёте требований № 71000-08-02/65, согласно которому ПАО «Т Плюс» произвело в одностороннем порядке зачёт переплаты по договору № ГЭ2600-00365/ОДН в счёт оплаты требований по договору № ТЭ1809-13172 на сумму 356 895,15 руб. в связи с имеющейся задолженностью за периоды январь 2023, ноябрь 2023 – июнь 2024 года. Задолженность подтверждена счёт-фактурами.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно позиции Верховного суда, изложенной в п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

С учетом произведенного зачета на сумму 356 895,15 руб. размер переплаты составил 239 988,82 руб.

Исх. № 71000-082/1-32/129 от 26.09.2025 от ПАО «Т Плюс» в адрес истца поступило уведомление об уточнении назначения платежей, согласно которому сумма в размере 239 988,82 руб. была распределена ПАО «Т Плюс» в счет оплаты счет-фактур по договору ГЭ2600-00365/ОДН за периоды декабрь 2023 г. - февраль 2024 г., октябрь 2024 г. – август 2025 г.

С учетом изложенного, обязательства ответчика перед истцом в части возврата выявленной переплаты, прекращены зачетом.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 478 руб. 19 коп. за период с 21.12.2023 по 15.09.2025, согласно представленного расчета.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 13 935 руб. 00 коп. (15935-2000), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 45 478 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 19 коп. процентов, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Территория качества» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 13 935 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1028 от 02.07.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.В. Чирков