АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-13906/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варакиной Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (163000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165650, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

об обращении взыскания на земельный участок и расположенное на нём нежилые здания

при участии в судебном заседании

заявителя судебного пристава-исполнителя ФИО1

представителя 3-го лица ФИО2 (по доверенности от 18.12.2024)

установил:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФССП России (далее – заявитель, судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лада» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью 2 047 кв.м. с кадастровым номером 29:23:010212:134, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> и нежилое здание с кадастровым номером кадастровым номером 29:23:010212:134 в рамках исполнительного производства №47970/23/98029-ИП, возбужденного 13.10.2023 на основании акта УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу №154 от 22.09.2023 о взыскании задолженности в размере 347 200 руб. 24 коп.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявил об изменении требований, а именно помимо земельного участка с кадастровым номером 29:23:010212:134 просит обратить взыскание на все нежилые здания, расположенные на нем и принадлежащие Обществу, а именно на нежилые здания с кадастровыми номерами 29:23:010212:740, 29:23:000000:348, 29:23:010212:739 и 29:23:010212:863.

Изменение исковых требований судом принимается.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А05-11067/24.

Суд определил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А05-11067/2024 отклонить, поскольку кассационная жалоба Общества до настоящего времени не принята к рассмотрению судом кассационной инстанции, а помимо этого судебный акт по делу №А05-11067/2024 вступил в законную силу с принятием постановления апелляционным судом.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС, налоговый орган, 3-е лицо) требования судебного пристава – исполнителя поддерживает.

Дело рассмотрено при имеющейся явке на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, представителя 3-го лица, суд установил.

Заявление судебного пристава-исполнителя мотивировано тем, что на основании акта налогового органа от 22.09.2023 №154 о взыскании с Общества задолженности по налогам и сборам, включая пени в общей сумме 347 200 руб. 24 коп. за счет имущества должника, 13.10.2023 возбуждено исполнительное производство №47970/23/98029-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом –исполнителем направлены запросы в органы контролирующие и регистрирующие имущественное положение должника, а также в кредитные организации.

Согласно информации кредитных организаций Обществу открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк», на который судебным приставом обращено взыскание. Списание денежных средств не производилось по причине их отсутствия.

В соответствии с ответами МВД России по Архангельской области транспортные средства за должником не зарегистрированы.

В ходе исполнительного производства установлено, что за Обществом зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:23:010212: 134 площадью 2 047 кв.м., с разрешенным использованием магазины по адресу: <...>.

На указанном земельном участке расположены принадлежащие Обществу объекты: 1) здание нежилое площадь 244,1 кв.м. кадастровый номер 29:23:010212:740, 2) здание нежилое (гараж на 1 автомобиль) площадь 55 кв.м. кадастровый номер 29:23:010212:863, 3) здание магазина непродовольственных товаров площадь 234,4 кв.м. кадастровый номер кадастровый номер 29:23:000000:348, 4) здание выставочного зала мебели площадь 526,8 кв.м. кадастровый номер 29:23:010212:739.

Ссылаясь на то, что в силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда, судебный пристав обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом в силу статьи 278 ГК РФ, а также пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - Постановление от 24.03.2005 № 11), обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанное положение является императивным и означает, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Обращение взыскания на имущество должника относится к числу мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 69 Закона №229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Из положений части 4 статьи 69 Закона №229-ФЗ следует, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

Таким образом, в случае установления отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки. При этом обращение взыскания на имущество должника, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящейся к предыдущей очереди.

В целях взыскания задолженности по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель принимает меры и осуществляет действия, предусмотренные статьями 64, 68 Закона № 229-ФЗ, в том числе для выявления имущественного положения должника посредством электронного документооборота и/или почтового отправления направляются запросы в банки и иные кредитные организации, в регистрационные органы (Росреестр, ИФНС), органы ГИБДД, операторам связи, и прочие. Кроме того, принимаются меры направленные на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа, посредством наложения запретов и установления ограничений в виде вынесения постановлений: об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации; об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях; о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; в также совершаются исполнительные действия в виде выхода по адресу должника, о чем составляется соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 94 Закона №229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель сослался на отсутствие у Общества денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, однако данное обстоятельство не соответствует действительности.

Как следует из пояснений судебного пристава (том 3 л.д. 150), задолженность по акту № 154 от 22.09.2023, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 47970/23/98029-ИП, погашена денежными средствами, внесенными на депозитный счет службы судебных приставов, к уплате остаётся исполнительский сбор в сумме 24 304,01 руб.

По данным налогового органа (пояснения от 05.11.2025) задолженность по акту № 154 от 22.09.2023 составляет 3 087 руб. 50 коп.

Из пояснений судебного пристава и представителя УФНС, данных в судебном заседании, следует, что расхождения между указанными органами в наличии/отсутствии задолженности и её размере обусловлено разным учетом поступивших от должника денежных средств. При внесении должником денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов судебный пристав распределяет внесенную сумму в погашение задолженности по конкретному исполнительному производству (по нескольким исполнительным производствам при их наличии пропорционально). В тоже время при уплате должником денежных средств минуя службу судебных приставов, денежные средства зачисляются на единый налоговый счет налогоплательщика и распределяются в погашение задолженности по налогам и сборам, включая текущие обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между должником и налоговым органом имеется спор по размеру задолженности, меры к разрешению которого принимаются должником в судебном порядке. Вместе с тем существующие разногласия между должником и налоговым органом не могут быть разрешены в рамках настоящего дела, поскольку не являются его предметом.

Довод судебного пристава о том, что к исполнительному производству №47970/23/98029-ИП присоединены исполнительные производства № 71508/24/98029-ИП от 24.04.2024 (возбуждено на основании акта налогового органа № 209 от 23.04.2024), № 176234/24/98029-ИП (возбуждено на основании акта налогового органа № 2107 от 08.11.2024), № 151125/25/98029-ИП (возбуждено на основании акта налогового органа № 1269 от 11.06.2025), в связи с чем оно является сводным исполнительным производством (№47970/23/98029-СД), на 21.10.2025 остаток задолженности по налоговым платежам составляет 407 982,39 руб., сумма исполнительского сбора – 99 031,47 руб., не опровергает вывод суда о том, что погашение задолженности производится должником за счет денежных средств.

Данный вывод подтверждается также постановлением от 15.05.2025 об окончании исполнительного производства №108457/23/98029-ИП (том 1 л.д. 159), возбужденным на основании акта налогового органа №980 от 23.11.2023, из которого следует, что задолженность по данному акту погашена путем внесения денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

С учетом имеющихся между налоговым органом и должником разногласий по размеру задолженности, принимая во внимание, что погашение задолженности производится должником за счет денежных средств, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран