Решение по делу № А35-23/2025 от 11.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

11 апреля 2025 года

Дело № А35-23/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хроменко К.П. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

об обращении взыскания на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102061:74, расположенный по адресу Курская область, г. Курск, Центральный округ,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об обращении взыскания на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102061:74, расположенный по адресу: Курская область, г. Курск, Центральный округ.

Определением от 14.01.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением от 13.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении в СОСП по Курской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 73228/24/98046-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 714 от 14.06.2024, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 110459,66 руб. с должника: ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по Курской области.

Остаток задолженности по состоянию на 24.12.2024 составляет – 118191,83 руб., из них сумма основного долга 110459,66 руб., исполнительский сбор в сумме 7732,17 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства для погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному документу в полном объеме на расчетных счетах отсутствуют.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником зарегистрированы транспортные средства, а именно:

- Автобус длиной от 8 м до 12 м, peг. знак Н233М046, 1988 г.в., цвет бежевый, VIN: <***>, номер двигателя Н01492;

- Прицеп к легковому автомобилю СТЕПОК, per. знак <***>, 1994 г.в., цвет бежевый.

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление и запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу регистрации должника, для установления имущественного положения, однако проверить имущественное положение должника не удалось, дверь никто не открыл. На прилегающей к дому территории вышеуказанные транспортные средства не обнаружены.

09.12.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске вышеуказанных транспортных средств.

Согласно ответам из Гостехнадзора за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ имущество не зарегистрировано.

Исходя из вышеизложенного, денежных средств для погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному документу в полном объеме не достаточно.

По информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии за должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано следующее недвижимое имущество, а именно:

- Земельный участок; площадью: 1000.00 кв.м.; расположен по адресу: Курская область, г. Курск, Центральный округ; кадастровый номер: 46:29:102061:74;

- Жилое помещение; площадью: 33.90 кв.м., расположено по адресу: <...>, кадастровый номер: 46:29:102285:791, на которое наложен запрет на совершение действий по регистрации.

10.12.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/5 доли в праве собственности земельного участка с кадастровым номером: 46:29:102061:74; по адресу: Курская область, г. Курск, Центральный округ, площадью 1000.00 кв.м., принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предварительной стоимостью в сумме 170135,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Курской области ГМУ ФССП России осуществлен выход по адресу: Курская область, г. Курск, Центральный округ, установлено, на земельном участке с кадастровым номером: 46:29:102061:74 отсутствуют строения.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества, за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик - должник по исполнительному производству не предпринимал, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик и третьи лица письменных возражений относительно предъявленных исковых требований не заявили.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

В силу части 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иные лица, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом в силу части 1, 2 статьи 53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007) действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, являются мерами принудительного исполнения.

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (пункт 1). Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1, 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007).

Процедура реализации имущества должника установлена ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007.

Согласно п. 12 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику (п. 13 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007).

В соответствии с частью 4 статьи 69, частью 1 статьи 94 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 при отсутствии или недостаточности у должника-организации денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Так, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в СОСП по Курской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 73228/24/98046-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 714 от 14.06.2024, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 110459,66 руб. с должника: ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...> в пользу взыскателя: Управления Федеральной налоговой службы по Курской области.

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником зарегистрированы транспортные средства, а именно:

- Автобус длиной от 8 м до 12 м, peг. знак Н233М046, 1988 г.в., цвет бежевый, VIN: <***>, номер двигателя Н01492;

- Прицеп к легковому автомобилю СТЕПОК, per. знак <***>, 1994 г.в., цвет бежевый.

Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу регистрации должника для установления имущественного положения, однако проверить имущественное положение должника не удалось, дверь никто не открыл. На прилегающей к дому территории вышеуказанные транспортные средства не обнаружены.

Согласно ответам из Гостехнадзора за должником ФИО2 имущество не зарегистрировано.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного имущества (1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102061:74, расположенный по адресу Курская область, г. Курск, Центральный округ), имеет задолженность на общую сумму 118191,83 руб., из них сумма основного долга 110459,66 руб., исполнительский сбор в сумме 7732,17 руб., и возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания на основании исполнительного производства, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 278 ГК РФ.

Доказательств уплаты задолженности, наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, ответчиком ни в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения настоящего дела судом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обоснованных возражений, пояснений или доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства, суду не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств. Указанные документы ответчиком не представлены.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая отсутствие в деле доказательств погашения ответчиком задолженности по исполнительному производству, отсутствие у ответчика денежных средств либо иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, а также установленную законом возможность реализации объектов недвижимости (земельного участка) только в судебном порядке, суд пришел к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя СОСП по Курской области ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102061:74, расположенный по адресу Курская область, г. Курск, Центральный округ, принадлежащий ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

Судья О.А. Матвеева