Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

11 октября 2023г. Дело № А76-25685/2023

Резолютивная часть изготовлена – 11.10.2023г..

Мотивированное решение изготовлено – 11.10.2023.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рост», ОГРН <***>, с.Тополево

к Непубличному акционерному обществу «Челябинский завод котельного оборудования», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2017 по 25.07.2023 в размере 128 371 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Рост», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Непубличному акционерному обществу «Челябинский завод котельного оборудования» о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.12.2017 по 25.07.2023 в размере 128 371 руб. 34 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате задолженности по решению суда.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 28.05.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик представил возражения на иск, указал, что заявленные требования не признает, у Непубличного акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» (ОГРН <***>) нет задолженности перед таким юридическим лицом как Общество с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>).

С Акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» был произведен зачет, т.к. задолженность у АО «РЭУ» возникла по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы перед АО «ЧЗКО», в связи с чем, был произведен зачет.

Ответчик также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.10.2023 суд отказал в удовлетворении заявления о рассмотрении дела №А76-25685/2023 по общим правилам искового производства.

11.10.2023 судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Судом по собственной инициативе изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» 04.09.2017г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» о взыскании основного долга в размере 313 500 руб.

Определением суда от 26.09.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

15.11.2017 по делу № А76-27700/2017 была вынесена резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с закрытого акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» в пользу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» взыскан основной долг в размере 313 500 руб. по договору поставки от 19.06.2014 № П-028/2014, а также в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 9270 руб.

20.12.2017 во исполнения решения был выдан исполнительный лист.

14.11.2022 ООО «Рост» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве – о замене стороны взыскателя - АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на правопреемника ООО «Рост».

Определением 27.01.2023 произведена по делу № А76-27700/2017 замена акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на общество с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>).

Истец указывает, что 22.02.2023 по заявлению ООО «Рост» на основании исполнительного листа серии ФС № 016137665 от 20.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 34123/23/74020-ИП (98310/18/74020-СД), исполнение по которому не окончено. Остаток задолженности по состоянию на 25.07.2023 составил 313 500 руб.

Таким образом, до настоящего времени решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2017 (в виде резолютивной части) по делу № А76-27700/2017 ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 371 руб. 34 коп. за период с 07.12.2017 по 25.07.2023

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не осуществил оплату задолженности по требованию истца, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за нарушение сроков составляет в размере 128 371 руб. 34 коп. за период с 07.12.2017 по 25.07.2023

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически неверным поскольку расчет произведен без учета действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации 28.03.2022 № 497.

Судом произведен свой расчет процентов, размер процентов составил в размере 110 798 руб. 17 коп. за период с 07.12.2017 по 25.07.2023 (период действия моратория судом исключен из расчета процентов).

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 110 798 руб. 17 коп.

Истцом 28.07.2023 в адрес НАО «Челябинский завод котельного оборудования» была направлена претензия (исх. № Р-130) о выплате указанной суммы процентов. До настоящего времени денежные средства на счет ООО «Рост» не перечислены, какого-либо ответа на претензию не поступило.

Довод ответчика о том, что у ответчика нет задолженности перед таким юридическим лицом как Общество с ограниченной ответственностью «Рост», и о том, что отсутствует задолженность в связи с произведенным взаимозачетом, судом отклоняется по следующим основаниям.

ООО «Рост» на основании протокола результатов проведения торгов № 2582-ОТПП/1079/1079 от 03.11.2022 было признано победителем и приобрело у АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1, действующего на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу № А40-55638/14, право требования к АО «ЧЗКО» номинальной стоимостью 313 500,00 руб.

Согласно ч. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения торгов протокол об их результатах, который имеет силу договора.

Протокол № 2582-ОТШ1/1079/1079 подписан организатором торгов 03.11.2022 и размещен в карточке торгов на сайте электронной торговой площадки по адресу https://promkonsalt.ru/trade view.php?trade nid=42779 . Кроме того, здесь же размещён и проект Договора купли-продажи права требования.

Победителем торгов ООО «Рост» произведена полная оплата покупной цены, что подтверждается платёжным поручением № 96 от 03.11.2022.

Объем (размер) уступаемого права требования, существующего на момент перехода от Продавца к Покупателю (313 500,00 руб.), его стоимость (1 443,00 руб.) установлены протоколом результатов проведения торгов № 2582-ОТШ1/1079/1079 от 03.11.2022.

Следовательно, согласованы все существенные условия договора, произведено исполнение по нему, договор уступки заключён, требования АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к АО «ЧЗКО» номинальной стоимостью 313 500,00 руб. перешли к ООО «Рост».

Право требования к АО «ЧЗКО» возникло у АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» на основании решения (резолютивной части) Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2017 по делу № А76-27700/2017.

Определением от 27.01.2023 судом произведена по делу № А76-27700/2017 замена акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на общество с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН <***>).

В отношении довода ответчика о том, что у АО «РЭУ» имеется встречное обязательство и было произведено ряд зачетов, а также что взыскатель АО «РЭУ» имеет задолженность перед ответчиком АО «ЧЗКО» в размере 910 000 руб., на основании решения Арбитражного суда г. Москвы и был произведен зачет встречных требований, судом установлено следующее.

28.06.2021 на основании исполнительного листа ФС № 016137665, выданного 20.12.2017 Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-27700/2017, в отношении АО «Челябинский завод котельного оборудования» возбуждено исполнительное производство № 117434/21/74020-ИП, исполнение по которому окончено 10.08.2021 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление от 10.08.2021 об окончании исполнительного производства не содержит сведений об исполнении требований фактически либо путём проведения зачёта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 по делу № А40-55638/2014 принято к производству заявление ОАО «РЭУ» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

В рассматриваемой ситуации дебиторская задолженность была приобретена у организации, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

В силу положений ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 ст. 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, довод АО «ЧЗКО» является необоснованным.

Истцом при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственная пошлина в сумме 4 851 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рост» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 110 798 руб. 17 коп. за период с 07.12.2017 по 25.07.2023, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.07.2023, начисленные на сумму основного долга в размере 313 500 руб.

В остальной части в удовлетворении требования отказать.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Челябинский завод котельного оборудования» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 187 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 664 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев