114/2023-45116(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-2644/2023 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Трест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 576 303,52 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от

23.05.2023 (сроком до 31.12.2023),

от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Трест» 397 750,00 руб. долга, 142 376,10 руб. пени, 13 285,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 553 411,10 руб.

Производить взыскание пеней с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Трест» на сумму долга 397 750,00 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 08.08.2023 по день фактической уплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Адуканова Романа Георгиевича в доход федерального бюджета 340,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Трест» в доход федерального бюджета 858,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Васильева