Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Калининград дело № А21-7363/2023

«03» августа 2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке иск АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>)

к ООО «ЖЭУ - 23» (ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЖЭУ - 23» о взыскании задолженности по договору 389 197 руб. 35 коп., пени за просрочку оплаты 778 руб. 40 коп. по состоянию на 25.04.2023 с последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке.

25.07.2023 истец направил заявление об уточнении цены иска: основной долг 380 943 руб. 39 коп., пени 16 424 руб. 52 коп. по состоянию на 02.08.2023.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера иска принимается, как не ущемляющее прав ответчика (пени пересчитаны в связи с увеличением периода просрочки, что является правом истца).

Ответчик представил отзыв от 31.07.2023, заявил об истечении срока исковой давности применительно к требованиям на сумму 4 983 руб. 84 коп.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика от 01.08.2023.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом, как гарантирующим поставщиком, и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.

В марте 2023 года истец поставил в МКД, управляемые ответчиком, электроэнергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд частично удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению, однако, в части.

Ответчик заявил об истечении срока исковой давности по требованиям на сумму 4 983 руб. 84 коп. за январь, май, ноябрь 2018 года согласно корректировочным счетам в отношении МКД по ул. Горького, 180 в г. Калининграде.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации срок исковой давности надлежит исчислять по истечении каждого расчетного периода поставки электроэнергии.

Ссылки истца на нормы НК РФ и исчисление срока давности с момента выставления корректировочного счета суд отклоняет. Предусмотренная законодательством возможность корректировки объемов и стоимости начислений за прошлые периоды не устанавливает иной порядок определения начала срока исковой давности. По общему правилу кредитор должен осуществить корректировки в пределах данного срока, чтобы исключить риск заявления должником о применении последствий истечения срока исковой давности. Составление корректировочных счетов зависит от воли кредитора, поэтому их дата не может считаться началом течения срока исковой давности.

Более того, суд отмечает, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии возникает не на основании счета, а в силу исполнения договора энергоснабжения, соответственно, срок исковой давности по тому обязательству начинает течь с момента его возникновения, а не с момента предъявления к оплате счета по тому обязательству.

Как следствие, сумму задолженности суд уменьшает до 375 959 руб. 55 коп.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по состоянию на 02.08.2023.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ в размере 16 209 руб. 65 коп. с учетом правомерно заявленной суммы основного долга.

Кроме того, истец имеет право требовать начисления неустойки по день фактической оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

Расходы истца по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖЭУ - 23» (ОГРН <***>) в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) основной долг 375 959 руб. 55 коп., пени 16 209 руб. 65 коп. по состоянию на 02.08.2023 и далее, начиная с 03.08.2023 на сумму долга 375 959 руб. 55 коп. до момента ее полной оплаты по ставке 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, расходы по госпошлине 10 800 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина