РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-114265/25-122-739
25 июля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2025года
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновым Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению: ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.07.2022)
к ООО «МИНИМИ ПЕТС» (119331, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 29, Э 12 ПОМ I К 5 ОФ 16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2014, ИНН: <***>, КПП: 773601001)
о взыскании задолженности в размере 15 764 616, 00 рублей,
при участии:
от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 15.07.2025),
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МИНИМИ ПЕТС» о взыскании задолженности в размере 15 764 616, 00 рублей.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по оплате поставленного товара.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором факт заключения договора не оспаривал, задолженность в заявленном размере не оспорил, сославшись на тяжелое финансовое положение.
В соответствии со статьёй 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Ответчика по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МИНИМИ ПЕТС» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен договор поставки № 01-12/2022 (далее - Договор).
Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять корма для собак покупателю в соответствии размещенным заказом, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар порядке и на условиях Договора.
Истцом за период с 22.12.2022 по 04.08.2023 г. Ответчику был поставлен товар на общую сумму 15 764 616 руб. (УПД №147 от 22.12.2022 г., № 2 от 16.01.2023 г., № 11 от 10.03.2023 г. УПД № 14 от 29.03.2023 г., № 17 от 12.04.2023 г., № 21 от 16.05.2023 г., № 25 от 21.06.2023 г., № 30 от 13.07.2023 г., № 34 от 04.08.2023 г.).
Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата Покупателем цены товара производится в течение 30 дней с момента поставки товара. Однако поставленный товар Ответчиком не оплачен. Претензий по количеству или по качеству товара от ООО «Миними Петс» не поступало. Общая сумма задолженности составляет 15 764 616 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.
В порядке досудебного урегулирования спора Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика от 28.11.2023 г., на которую был получен ответ ООО «Миними петс» о планируемом погашении задолженности до 01.02.2024 г.
В связи с неисполнением обязательств по оплате в адрес ответчика был направлена повторная претензия, на которую был получен ответ от 25 декабря 2024 г. с обязательством погашения долга в срок не позднее 27 января 2025 г.
Однако задолженность Ответчиком до настоящего времени не погашена.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 7.1 Договора неурегулированные в процессе переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
В силу статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств лежит на Ответчике. В материалах дела отсутствуют доказательства погашения долга.
Учитывая в рассматриваемом случае документально подтвержденный и не опровергнутый Ответчиком факт задолженности перед Истцом, суд находит заявленные Истцом требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Безусловных и убедительных доказательств обратного Ответчиком в рассматриваемом случае не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку Истцом в полной мере доказаны требования о взыскании задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь стст.309, 310, ст. 1102, п. 1 ст. 1104 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МИНИМИ ПЕТС» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №01-12/2022 от 01.12.2022 в размере 15 764 616 (пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей.
Взыскать с ООО МИНИМИ ПЕТС (ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 382 646 (триста восемьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Н.Е. Девицкая