Дополнительное решение по делу № А85-1381/2024 от 23.01.2026 | АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Донецк

23 января 2026 года дело № А85-1381/2024

резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 января 2026 года.

в полном объеме дополнительное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тубольцевой М.В.,

при участии

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску):

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога»: не явился (извещен надлежащим образом);

от ответчика (по первоначальному иску):

Федеральное государственное унитарное предприятие «Железные дороги Новороссии»: не явился (извещен надлежащим образом);

от третьих лиц:

Министерство транспорта Донецкой Народной Республики: не явился (извещен надлежащим образом);

Федеральное агентство железнодорожного транспорта: не явился (извещен надлежащим образом),

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества «ЭЛЕКТРОМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 141960, Московская область, г.о. Талдомский, <...>)

к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>), Федеральному государственному унитарному предприятию «Железные дороги Новороссии» (ОГРН <***>, ИНН <***>. 283001, Донецкая Народная Республика,

г.о. Донецк, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Министерство транспорта Донецкой Народной Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 283001, Донецкая Народная Республика,

г.о. Донецк, <...>), Федеральное агентство железнодорожного транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 105064, <...>)

о взыскании денежных средств,

по встречному иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога»

к акционерному обществу «ЭЛЕКТРОМАШ»

о признании недействительным договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЭЛЕКТРОМАШ» (далее - АО «ЭЛЕКТРОМАШ») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» (далее - ГУП ДНР «ДЖД») о взыскании с ответчика в пользу акционерного общества «ЭЛЕКТРОМАШ»:

- суммы основного долга по Договору № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023 в размере 13 065 600 руб. 00 коп.;

- суммы пени по Договору № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023 в размере 2 796 038 руб. 40 коп.;

- суммы основного долга по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022 в размере 67 552 112 руб. 85 коп.;

- суммы пени по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022 в размере 13 065 600 руб. 00 коп.;

- суммы штрафа по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022 в размере 2 796 038 руб. 40 коп.;

- суммы почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований АО «ЭЛЕКТРОМАШ» сослался на ненадлежащее исполнение ГУП ДНР «ДЖД» обязательства по оплате услуг по Договору

№ Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023 и по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022.

Определением суда от 24.02.2025 удовлетворено ходатайство АО «ЭЛЕКТРОМАШ» о привлечении в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Железные дороги Новороссии» (далее - ФГУП «ЖДН»).

В связи с привлечением соответчика и увеличением размера исковых требований ходатайством №421/1 от 11.02.2025 АО «ЭЛЕКТРОМАШ» уточнило требования просило взыскать с ответчиков ГУП ДНР «ДЖД» и ФГУП «ЖДН»:

- сумму основного долга по Договору № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023 в размере 13 065 600 руб. 00 коп.;

- сумму пени по Договору № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023 в размере 2 796 038 руб. 40 коп.;

- сумму основного долга по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022 в размере 67 552 112 руб. 85 коп.;

- сумму пени по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022 в размере 23 086 550 руб. 32 коп.;

- сумму штрафа по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022 в размере 4 728 647 руб. 90 коп.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В судебное заседание 22 декабря 2025 года АО «ЭЛЕКТРОМАШ» представило заявление об уточнении требований, просило взыскать в рамках первоначально заявленных требований с ГУП ДНР «ДЖД» в пользу АО «ЭЛЕКТРОМАШ»:

- сумму основного долга по Договору № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023 в размере 13 065 600 руб. 00 коп.;

- сумму пени на 27.08.2024 по Договору № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023 в размере 2 796 038 руб. 40 коп.;

- сумму основного долга по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022 в размере 67 552 112 руб. 85 коп.;

- сумму пени на 27.08.2024 по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022 в размере 23 086 550 руб. 32 коп.;

- сумму штрафа (7%) по Договору № Д/ДТ-22212/НЮ от 29.06.2022 в размере 29.06.2022 в размере 4 728 647 руб. 90 коп.

От требования о взыскании почтовых расходов просило принять отказ.

На вопрос суда отказывается ли истец от требования к ФГУП «ЖДН», представитель истца пояснил, что от требований к ФГУП «ЖДН» не отказывается, вместе с тем, поддерживает свою уточненную позицию.

Уточнение позиции истца и отказ истца от требования о взыскании почтовых расходов принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением суда от 07.05.2025 принято встречное исковое заявление ГУП ДНР «ДЖД» к АО «ЭЛЕКТРОМАШ» о признании недействительным Договора № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023, заключенного между ГУП ДНР «ДЖД» и АО «ЭЛЕКТРОМАШ» с момента его заключения; признании недействительными Дополнительные соглашения к Договору от 29.06.2022 № Д/ДТ-22212/НЮ от 30.12.2022 № 2, от 28.02.2023 № 3, от 13.04.2023 № 4, от 21.04.2023 № 5, от 05.05.2023 № 6, от 19.05.2023 № 7, от 21.09.2023 № 8, от 25.12.2023 № 9 с момента их заключения; применении последствий недействительности сделки, предусмотренные частью 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к Дополнительным соглашениям к Договору от 29.06.2022 № Д/ДТ-22212/НЮ от 30.12.2022 № 2, от 28.02.2023 № 3, от 13.04.2023 № 4, от 21.04.2023 № 5, от 05.05.2023 № 6, от 19.05.2023 № 7, от 21.09.2023 № 8, от 25.12.2023 № 9 (встречные исковые требования указаны с учетом заявления об уточнении принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, т. 11 л.д. 14 – 18).

09 сентября 2025 года от ответчика по первоначальному иску поступило заявление об уточнении исковых требований по встречному иску, в котором ответчик просил признать недействительным Договор № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023, заключенный между ГУП ДНР «ДЖД» и АО «ЭЛЕКТРОМАШ» недействительным с момента его заключения; признать недействительными Дополнительные соглашения к Договору от 29.06.2022 № Д/ДТ-22212/НЮ от 30.12.2022 №2, от 28.02.2023 № 3, от 13.04 2023 № 4, от 21.04.2023 № 5, от 05.05.2023 № 6, от 19.05.2023 № 7, от 21.09.2023 № 8, от 25.12.2023 № 9 с момента их заключения, применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ч. 2 ст. 167 ГК РФ к Дополнительным соглашениям к Договору от 29.06.2022 № Д/ДТ-22212/НЮ от 30.12.2022 № 2, от 28.02.2023 № 3, от 13.04.2023 № 4, от 21.04.2023 № 5, от 05.05.2023 № 6, от 19.05.2023 № 7, от 21.09.2023 № 8, от 25.12.2023 № 9.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Министерство транспорта Донецкой Народной Республики, Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

В порядке статьи 52 АПК РФ к участию в деле допущен прокурор Донецкой Народной Республики.

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 30 декабря 2025 года (резолютивная часть оглашена 22 декабря 2025 года) первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме к ГУП ДНР «ДЖД», в удовлетворении требований к ФГУП «ЖДН» отказано, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос по распределению судебных расходов по встречному исковому заявлению в части взыскания со встречного истца государственной пошлины в федеральный бюджет и не разрешен вопрос о прекращении производства в связи с заявленным истцом отказом от требования о взыскании почтовых расходов.

Решение в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ судом назначено судебное заседание по вопросу взыскания со встречного истца государственной пошлины в федеральный бюджет и по вопросу о прекращении производства в связи с заявленным истцом отказом от требования о взыскании почтовых расходов.

Судом назначено судебное заседание в целях рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о назначении судебного заседания для вынесения дополнительного решения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От АО «ЭЛЕКТРОМАШ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что если в заявлении, поданном в суд одним лицом, содержится несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, а также имущественного характера, не подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается в размере государственной пошлины, определяемом по каждому предъявленному требованию (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 15 000 рублей; для организаций - 50 000 рублей.

Так, во встречном исковом заявлении ГУП ДНР «ДЖД» заявляет два неимущественных требования:

- признать Договор № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023, заключенный между ГУП ДНР «ДЖД» И АО «ЭЛЕКТРОМАШ» недействительным с момента его заключения;

- признать недействительными Дополнительные соглашения к Договору от 29.06.2022 № Д/ДТ-22212/НЮ от 30.12.2022 № 2, от 28.02.2023 № 3, от 13.04 2023 № 4, от 21.04.2023 № 5, от 05.05.2023 № 6, от 19.05.2023 № 7, от 21.09.2023 № 8, от 25.12.2023 № 9 с момента их заключения и применить последствия недействительности сделки, предусмотренные частью 2 статьи 167 ГК РФ к Дополнительным соглашениям к Договору от 29.06.2022 № Д/ДТ-22212/НЮ от 30.12.2022 № 2, от 28.02.2023 № 3, от 13.04 2023 № 4, от 21.04.2023 № 5, от 05.05.2023 № 6, от 19.05.2023 № 7, от 21.09.2023 № 8, от 25.12.2023 № 9.

Таким образом, по сути встречного иска встречным истцом ГУП ДНР «ДЖД» заявлено два самостоятельных неимущественных требования (о признании недействительным Договора № Д/ДТ-23166/НЮ от 14.12.2023 и о признании недействительными дополнительных соглашений к Договору от 29.06.2022 № Д/ДТ-22212/НЮ), поскольку второе требование о признании недействительными дополнительных соглашений заявлено в отношении восьми дополнительных соглашений, которые связаны едиными основаниями недействительности, обстоятельствами и доказательствами.

При этом истцом по встречному иску при обращении в суд согласно квитанции от 24.04.2025 № б/н оплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, сумма государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом по встречному иску требований составляет 100 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что при подаче встречного искового заявления государственная пошлина за второе неимущественное требование не оплачивалась, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ с ГУП ДНР «ДЖД» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Как указывалось ранее, в судебном заседании 22 декабря 2025 года АО «ЭЛЕКТРОМАШ» просило принять отказ от требования о взыскании почтовых расходов.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд установил, что заявление об отказе от требования подписано надлежащим образом уполномоченным лицом.

Отказ от требования о взыскании почтовых расходов принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания почтовых расходов на основании статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>

) 50 000 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Производство в части требований к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкая железная дорога» о взыскании суммы почтовых расходов прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.Н. Кузнецова