1368/2023-177772(2)
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
31 октября 2023 года Дело № А56-37579/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,
при участии:
- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.09.2023, - от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.08.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27338/2023) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 (резолютивная часть от 22.06.2023) по делу № А56-37579/2023,
принятое в порядке упрощенного производства
по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга»
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Агентство) о взыскании 738 199,50 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период ноябрь-декабрь 2022 года и 843,76 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2022.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2023, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.
В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Указывает на то, что истцом не учтены оплаты задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилые помещения.
Между сторонами имеются разногласия по объему поставленной в ноябре 2022 года тепловой энергии. Согласно акту отпуска тепловой энергии в горячей воде от 30.11.2022, истцом выставлено к оплате 354 944,15 руб., исходя из объема ресурса в 182,228943 Гкал. Ответчиком принято 27,091730 Гкал и оплачено за ноябрь 2022 года 52 769,05 руб.
В остальной части, как полагает ответчик, истцом выставлена к оплате тепловая энергия, поставленная по 146 адресам, которые не согласованы сторонами в договоре теплоснабжения от 14.07.2020 № 6449208.
Аналогичная ситуация имеет место применительно к тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 года: по мнению ответчика, истцом необоснованно выставлены к оплате 188,823272 Гкал стоимостью 398 681,46 руб.
Кроме того, ответчик находит ошибочным взыскание неустойки, поскольку истец не исполнял обязанность по направлению в адрес ответчика счетов для оплаты поставленного ресурса.
К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы в обоснование доводов жалобы, а именно: копии заключения к актам отпуска тепловой энергии в горячей воде от 30.11.2022 и от 31.12.2022.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Ответчик представил дополнения к апелляционной жалобе, а также документы, свидетельствующие о том, что ряд жилых помещений, по которым истцом предъявлена задолженность, переданы по договорам найма и заселены физическими лицами. В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком представлены выписки из ЕГРН и справки по форме № 7.
Определением от 27.09.2023 апелляционный суд с учетом доводов, изложенных в жалобе, признал необходимым назначить судебное заседание с вызовом сторон на 26.10.2023.
В установленный срок отзыв истца на апелляционную жалобу и на дополнения не поступил.
Присутствующий в заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просил удовлетворить апелляционную жалобу и в удовлетворении иска отказать, поскольку спорные помещения не являются пустующими.
Представитель истца против приобщения дополнительных документов к материалам дела возражал, поскольку ответчик имел возможность представить указанные документы в суд первой инстанции.
Апелляционный суд, изучив представленные ответчиком дополнительные документы, признал, что они имеют существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора.
Ответчиком к апелляционной жалобе приложены акты отпуска тепловой энергии от 30.11.2022 и от 30.12.2022, в которых указаны объемы энергоресурса принятые ответчиком к учету, а также объемы, которые не согласованы, с приложением к указанным актам перечня жилых помещений, теплоснабжение которых не охватывается договором от 14.07.2020 № 6449208.
В названных актах от 30.11.2022 и от 30.12.2022 имеются отметки об их направлении в адрес истца в системе электронного документооборота 06.12.2022 и
06.01.2023 соответственно, из чего следует, что истец на момент обращения с иском в суд (21.04.2023) располагал указанными документами и знал о наличии разногласий по объемам, однако указанные документы в суд также не представил.
В этой связи, апелляционный суд полагает возможным приобщить представленные ответчиком документы к материалам дела.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Агентством (абонентом) заключен договор теплоснабжения (поставки тепловой энергии на цели отопления жилого помещения в МКД) от 14.07.2020 № 6449208 (далее – Договор).
По условиям Договора энергоснабжающая организация осуществляет поставку абоненту тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения (помещений), расположенного в многоквартирном доме (домах), а абонент оплачивает потребленную тепловую энергию энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.
Согласно пункту 4.1 Договора, цена Договора определяется исходя из стоимости тепловой энергии, которая рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества тепловой энергии, фактически потребленных абонентом.
Ориентировочная цена Договора на период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года включительно, составляет 780 524,78 руб.
В обоснование иска Компания указала, что в периоды ноябрь-декабрь 2022 года Агентству поставлена тепловая энергия по Договору общей стоимостью 845 543,40 руб., согласно приложенным счетам-фактурам.
Задолженность составила 738 199,50 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения Компании в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Апелляционный суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, заслушав позиции сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность нести расходы на содержание общего имущества, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена распоряжением губернатора Санкт-Петербурга от 16.03.2001 № 310-р «О расходах Санкт-Петербурга как собственника жилых помещений, расположенных в домах жилищных кооперативов, жилищно-строительных кооперативов и кондоминиумах» (далее - Распоряжение № 310-р).
Согласно пункту 2.1.14 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2011 № 196 «Об изменении целей и определении предметов деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств» (далее - Постановление № 196), предметом деятельности Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств является представление интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в МКД, в том числе при создании и деятельности товариществ собственников жилья, а также при выборе и осуществлении иных способов управления МКД.
Во исполнение Постановления № 196 распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 01.06.2011 N 74-р утверждена типовая форма устава Санкт-Петербургских государственных учреждений - районных жилищных агентств «Цели и виды деятельности учреждения».
На основании названного распоряжения пунктом 2.3.27 типовой формы устава Агентства предусмотрено отнесение к целям, предмету и виду деятельности Агентства осуществление мероприятий, направленных на обеспечение содержания объектов жилищного и нежилого фондов, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, общего имущества собственников помещений в МКД в части доли, принадлежащей Санкт-Петербургу.
Как указывает Агентство и не оспаривается Компанией, Агентство обязано вносить плату за отопление только за те помещения, которые находятся в собственности Санкт-Петербурга и являются незаселенными (пустующими).
Согласно актам отпуска тепловой энергии от 30.11.2022 и от 30.12.2022 и приложенным к ним заключениям, часть жилых помещений, за которые Компанией взыскивается задолженность, переданы в частную собственность или по договору социального найма физическим лицам, в подтверждение чего также представлены выписки из ЕГРН и справки по форме № 7.
Согласно акту отпуска тепловой энергии от 30.11.2022, Агентство согласовало отпуск тепловой энергии за ноябрь 2022 года в объеме 27,091730 Гкал на сумму 52 769,05 руб., в оплате остального объема отказано, поскольку теплоснабжение помещений, указанных в заключении к акту, не охватывается заключенным между сторонами Договором.
По акту отпуска тепловой энергии от 31.12.2022, Агентство приняло к учету 43,53405 Гкал тепловой энергии, поставленной в незаселенные помещения, на сумму 91 917,79 руб., в оплате остального объема также отказано, поскольку теплоснабжение помещений, указанных в заключении к акту, не охватывается заключенным между сторонами Договором.
Согласно доводам Агентства, Компанией выставлено к оплате Агентству 302 175,10 руб. за ноябрь 2022 года и 398 681,46 руб. за декабрь 2022 года по адресам, указанным в заключениях к актам отпуска от 30.11.2022 и от 30.12.2022, которые не включены в Договор между сторонами.
Указанные доводы истцом не документально не опровергнуты, соответствующие приложения к Договору с перечнем незаселенных помещений, в которые осуществляется отпуск тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют, контррасчет также не представлен.
Доводы о частичных оплатах за указанные периоды подтверждены ответчиком и истцом не оспорены.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду недоказанности наличия и размера задолженности, предъявленной к взысканию.
Решение суда от 24.07.2023 подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу № А56-37579/2023 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья Е.В. Савина