136/2023-104287(2)
Арбитражный суд Брянской области 241050, Брянская обл., г.Брянск, пер.Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-7655/2023 21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Росбанк», г.Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>,
о признании ФИО1, с.Домашово Брянского р-на Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным должником (банкротом),
при участии: от заявителя (кредитора): не явился, извещен; от иных лиц: не явились, извещены.
установил:
Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», заявитель, кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании умершего должника - ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным должником (банкротом).
Кредитором также было заявлено об утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее – СРО, саморегулируемая организация).
Определением суда от 17.08.2023 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
К судебному заседанию в адрес суда представлено ходатайство СРО об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего должника, документы о соответствии заявленной кандидатуры установленным требованиям, а также соответствующее согласие арбитражного управляющего.
Иные лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явились, каких-либо ходатайств или возражений в суд не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц в соответствии со ст.ст.156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Мотивируя заявление ПАО «Росбанк» указало, что 14.02.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 50250190ССSWVQVR4187 (далее – кредитный договор, л.д.19-20), по условиям которого кредитор предоставил должнику кредит в размере 589 632 руб. для приобретения в собственность ФИО1 автомобиля Peugeot Partner (ПТС 39 УР 527476 от 14.09.2010, VIN <***>, 2012 г.в., цвет: серо-коричневый; г/з М 206 ОВ 32 RUS, далее – транспортное средство).
Банк исполнил принятые на себя обязательства в рамках заключенного кредитного договора, денежные средства в указанном размере были предоставлены должнику.
13.02.2013 между ООО «Мэйджор Авто Рига» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор № 683, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю транспортное средство, а покупатель принимает товар и уплачивает за него установленную настоящим договором цену (л.д.26-27).
Указанное транспортное средство обременено залогом в пользу ПАО «Росбанк».
Решением Брянского районного суда Брянской области от 20.07.2017 по делу № 2-381/2017 с ТУ ФАУГИ в Брянской области в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по спорному кредитному договору в сумме 519 830, 55 руб., судебные расходы в размере 14 398, 31 руб. (л.д.34).
Согласно расчету кредитора, размер непогашенной задолженности по состоянию на 11.06.2023 составляет 534 228, 86 руб., в том числе основной долг в размере 435 666, 94 руб., проценты в размере 84 163, 61 руб., государственная пошлина в размере 14 398, 31 руб.
Ссылаясь на то, что указанный судебный акт не исполнен, задолженность в полном объеме не погашена, денежные обязательства должника перед ПАО «Росбанк» составляют более 500 000 руб. и не исполнены более трёх месяцев, Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании умершего должника ФИО1 несостоятельным должником (банкротом) и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору в сумме 534 228, 86 руб., как обеспеченную залогом транспортного средства.
Изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд считает, что поданное заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Пунктом 1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл.X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, регулируются гл.гл.I-VII, VIII, пар.7 гл.IX и пар.2 гл.XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
При этом, особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти урегулированы §4 гл.X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
В силу п.3 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе прав требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти должника ФИО1 серия <...> от 15.05.2015.
Согласно абз.1 п.1 ст.223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абз.1 п.4 ст.223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
В соответствии с п.17 ст.23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения ст.223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.
В ч.4 ст.223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.
В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (ч.7 ст.223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
Согласно ответу нотариуса ФИО2 наследники должника для оформления наследства не обращались, документы на наследственное имущество наследодателя не представлялись (л.д.28).
В п.2 ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (п.1 ст.213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абз.2 п.2 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
Наличие у ФИО1 задолженности перед ПАО «Росбанк» не исполненного более трех месяцев денежного обязательства более 500 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным п.3 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
В этой связи, оценив в порядке ст.71 АПК РФ все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Росбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
В абз.3 п.1 ст.223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрена лишь возможность введения в отношении умершего гражданина процедуры реализации его имущества.
В силу п.2 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В этой связи суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14.02.2024.
В соответствии с п.1 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст.45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с учетом положений ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (п.2 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
В силу ст.45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, по результатам рассмотрения представленной СРО информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным п.п.2-4 ст.20, ст.20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно информации, предоставленной СРО, ФИО3 (далее – финансовый управляющий) соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего должника.
Пунктом 3 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Кредитором на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 13.06.2023 № 4.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено указанным федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ); опубликование таких сведений в порядке, установленном ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ; расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Одновременно с требованием о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ПАО «Росбанк» заявлено требование о включении в реестр требований
кредиторов должника задолженности по кредитному договору в сумме 534 228, 86 руб., как обеспеченную залогом имущества – транспортного средства.
В обоснование заявленного требования в материалы дела представлен исполнительный лист, выданный на основании решения Брянского районного суда Брянской области от 20.07.2017 по делу № 2-381/2017.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч.3 ст.69 АПК РФ).
Судом установлено, что заявленная Банком сумма задолженности подтверждена материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом.
В соответствии с п.1 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В силу п.7.1 ст.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно абз.5 п.4 ст.134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, определяющим очередность удовлетворения требования кредиторов, установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога, в порядке, установленном ст.138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а особенности учета и удовлетворения требований кредиторов по данным обязательствам также определяются ст.138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (п.4 ст.137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
В соответствии с положениями п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в ходе установления требований залогового кредитора суд должен проверить, возникло ли право залога в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель может реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как обеспеченных залогом имущества должника.
В рассматриваемом случае наличие предмета залога подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также условиями подписанного кредитного договора.
В соответствии с расчетом кредитора, размер задолженности по состоянию на 11.06.2023 составляет 534 228, 86 руб.
Должником доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду в нарушение положений ч.2 ст.9, ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ не представлено, что является основанием для вывода об обоснованности заявления кредитора.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.213.6, 213.24, §4 гл.X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст.167-170, 223.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление кредитора признать обоснованным.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства зарегистрировано по адресу: 241514, <...>, несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении умершего должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до даты проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего.
Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер 14664; адрес для корреспонденции: 443016, Самарская обл., г.Самара, а/я 445, e-mail:arbitr763@yandex.ru), являющуюся членом ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, <...>, ИНН<***>), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору от 14.02.2013 № 50250190ССSWVQVR4187 (решение Брянского районного суда Брянской области от 20.07.2017 по делу № 2-381/2017) в сумме 534 228, 86 руб., как обеспеченную залогом имущества - автомобиля Peugeot Partner (ПТС 39 УР 527476 от 14.09.2010, VIN <***>, 2012 г.в., цвет: серо-коричневый; г/з М 206 ОВ 32 RUS).
Взыскать из конкурсной массы умершего должника в пользу кредитора 6 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 13.06.2023 № 3.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопросов о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 14.02.2024 в 09 час. 35 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, каб. № 403 (4 этаж).
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном §4 гл.X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, доказательства такого уведомления представить в суд.
От даты признания гражданина банкротом:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться иными лицами;
сделки, совершенные иными лицами (без участия финансового управляющего), в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным иными лицами (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;
регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,
осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении иных лиц.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.