АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-32857/2023

27.07.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023 года

Полный текст решения изготовлен 27.07.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Цивуниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Гузенко (до перерыва), секретарем судебного заседания У.И. Жуковой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании после перерыва принял участие представитель ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 15.07.2023 № 66 АА 8006786.

Должник (представитель должника), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, явку в судебное заседание не обеспечили.

Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

11.07.2023 через систему «Мой Арбитр» от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего. Документы приобщены к материалам дела.

21.07.2023 от Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос суда об адресе регистрации должника, согласно которому ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 21.11.2006 по настоящее время по адресу: <...>.

В судебном заседании 26.07.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14:10 26.07.2023, после которого судебное заседание продолжено.

26.07.2023 от ФИО2 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие должника. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании после перерыва представителем ФИО1 заявлены следующие ходатайства:

- о приобщении к материалам дела копии заочного решения Ленинского районного суда от 21.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 01.03.2022) по делу № 2-657/2022 с отметкой о вступлении в законную силу и синей гербовой печатью. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

- поддерживает ранее заявленное ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества с учетом обращения самого должника с заявлением о признании его банкротом. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.06.2023 поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск; адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. ФИО1 просил включить в реестр требований кредиторов ФИО2 требование кредитора в размере 1 376 105,58 руб. в составе третьей очереди. Финансовым управляющим должника просил утвердить кандидатуру из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014, <...>, литер Е).

Определением суда от 20.06.2023 заявление ФИО1 было оставлено без движения, заявителю предложено устранить выявленные недостатки и представить в Арбитражный суд Свердловской области недостающие документы в срок до 20.07.2023.

Кроме того, в Арбитражный суд Свердловской области 26.06.2023 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, ссылаясь на наличие на дату подачи заявления задолженности перед кредиторами в размере 1 482 814,90 руб.

Определением суда от 27.06.2023 заявление ФИО2 принято к производству суда, судебное заседание назначено на 26.07.2023 09:40. В названном определении суд обратил внимание должника на то, что в рамках дела № А60-32857/2023 оставлено без движения заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.07.2023 ввиду устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление ФИО1 принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.07.2023 09:30.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и заявление самого должника о признании его несостоятельным (банкротом).

В рассматриваемом случае с учетом положений пункта 3 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявителем по делу № А60-32857/2023 признается ФИО1

При этом заявление ФИО1 рассматривается судом с учетом доводов, изложенных в заявлении самого должника, и с учетом документов, приложенных должником к своему заявлению в обоснование необходимости признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

К дате судебного заседания отзыв на заявление ФИО1 ФИО2 не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве гражданин, конкурсный кредитор обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу 10.04.2022 заочным решением Ленинского районного суда от 21.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 01.03.2022) по делу № 2-657/2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. С должника ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, сумма в размере 1 336 223 рубля 58 копеек, расходов по составлению заключения в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 882 рубля.

На основании решения Ленинского районного суда от 21.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 01.03.2022) по делу № 2-657/2022 судом выдан исполнительный лист от 19.04.2022 серии ФС № 038099697.

Впоследствии на основании исполнительного листа от 19.04.2022 серии ФС № 038099697, выданного Ленинским районным судом по делу № 2-657/2022, Ленинским РОСП г. Екатеринбурга в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) возбуждено исполнительное производство 89021/22/66004-ИП от 10.06.2022, которое окончено 26.10.2022 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Как следует из заявления и не оспаривается должником, в настоящее время требования ФИО1, подтвержденные решением Ленинского районного суда от 21.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 01.03.2022) по делу № 2?657/2022, ФИО2 не удовлетворены, следовательно, у ФИО2 имеется задолженность перед ФИО1 в сумме 1 376 105 рублей 58 копеек. Суд признает требование кредитора ФИО1 обоснованным.

Из заявления самого должника и представленных документов следует, что по состоянию на дату обращения в арбитражный суд, помимо задолженности перед ФИО1, у ФИО2 имеется задолженность перед иными кредиторами в сумме 1 482 814 руб. 90 коп., в том числе задолженность перед кредиторами: ООО «ЭОС», ООО «Хоум кредит энд финанс банк», КБ «Ренессанс кредит» ООО, ООО «Управляющая компания Траст», ООО «Финтраст», АО «Екатеринбургэнергосбыт», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Ленинское РОСП г. Екатеринбурга.

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка от 27.06.2023), в настоящее время официально не трудоустроен, не является получателем пенсии и иных выплат.

ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 743 кв. м., нежилое здание площадью 140 кв. м., жилое здание площадью 338,5 кв. м., расположенные по адресу: <...> (выписка из ЕГРН от 14.05.2023 № КУВИ-001/2023-111268841).

ФИО2 в официально зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

Из заявления ФИО2 и письменных пояснений следует, что должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание все вышеизложенные обстоятельства, учитывая объем неисполненных обязательств перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что физическое лицо не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, в каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Кредитором ФИО1 и самим должником заявлено ходатайство о признании ФИО2 банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку должник не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

Принимая во внимание размер задолженности должника перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности гражданина отсутствует.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должника признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд применительно к обстоятельствам данного конкретного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

В связи с этим ходатайство кредитора ФИО1 и самого должника о применении процедуры реализации имущества гражданина в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве судом удовлетворяется. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализацию имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

ФИО1 для целей утверждения финансового управляющего заявлен Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620014, <...>, литер Е).

На основании определения арбитражного суда Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил кандидатуру ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 77) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Должником и заявителем в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4, пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве в депозит суда внесены денежные на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами: от 23.06.2023 (25 000 рублей – должник), от 03.07.2023 (25 000 рублей – кредитор).

Требование ФИО1 в размере 1 376 105 рублей 58 копеек признается судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди (статья 100, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск, ИНН: <***>, СНИЛС: <***> адрес: <...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 26.01.2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 77), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должника.

6. Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Свердловск) в составе третьей очереди требование ФИО1 в размере 1 376 105 рублей 58 копеек.

7. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 18 января 2024 года в 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 202.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья А.С. Цивунина