АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-15551/2023

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воеводиным О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Центральный" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002)

о взыскании 1 933 596 руб. 84 коп., пени по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 14.08.2023 №ДЭК-71-15/1755Д, диплом,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.08.2023, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (далее – ответчик, МУПВ «Центральный») о взыскании по договору энергоснабжения № 15385 от 01.04.2019 г. задолженности за потребленную в апреле и мае 2023 г. электроэнергию в сумме 1 861 812 руб. 21 коп., пени в размере 71 784 руб. 63 коп. за период с 23.05.2023 г. по 31.08.2023 г., рассчитанные в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-Ф3 от 26.03.2003 г.; а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 1 861 812 руб. 21 коп., начиная с 01.09.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Ответчик признал исковые требования полностью, судом признание иска ответчиком принято, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и МУПВ «Центральный» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 15385 от 01.04.2019 (далее – договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования. Договор заключен с 01.04.2019 на неопределенный срок (пункт 8.1. договора).

Покупателем электрическая энергия приобретается в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, что следует из пункта 1.2. договора.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении покупателя, согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

Как определено пунктом 3.1.4, покупатель обязуется оплачивать поставляемую в МКД электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Пунктами 5.6.,5.7. договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца), оплата покупателем потребленного объема электрической энергии осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется.

Истец в апреле-мае 2023 произвел отпуск электрической энергии в МКД на ОДН на сумму 1 861 812 руб. 21 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), актами снятия показаний расчетного прибора учета за спорный период, расчетными ведомостями, ведомостями потребления.

Представленные ответчику счета-фактуры оплачены не были, направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд установлено, что, на основании договора, ответчик приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении.

Исходя из указанного, к правоотношениям сторон по договору подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила № 124), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ, на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений коммунальных услуг, в том числе, в отношении общего имущества МКД, приему платы за содержание жилого помещения от собственников и нанимателей помещений в МКД.

В связи с внесенными в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» изменениями, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включенных в состав платы за содержание жилого помещения, с 01 января 2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг (собственникам и нанимателям) данной управляющей организации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, порядок определения, начисления и внесения указанной платы, определены в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Из материалов дела следует, что истец предъявил к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, объем которой определен в виде разницы между показаниями общедомовых приборов учета и суммарного индивидуального потребления электрической энергии жилыми и нежилыми помещениями, а в случае отсутствия индивидуальных приборов учета - расчетным способом, за вычетом потерь электрической энергии.

Факт поставки электрической энергии на ОДН в МКД в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком признается, как и обязанность по оплате оказанных услуг.

Расчеты истца судом проверены, их данные подтверждаются, представленными в материалы дела, письменными доказательствами.

С учетом изложенного, за потребленную в апреле-мае 2023 электрическую энергию ответчику надлежало уплатить 1 861 812 руб. 21 коп., а поэтому указанная сумма задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд считает, что несвоевременная оплата ответчиком услуг энергоснабжения, оказанных истцом в апреле-мае 2023, подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования ПАО «ДЭК» о взыскании пени в сумме 71 784 руб. 63 коп. за период с 23.05.2023 по 31.08.2023, открытой пени в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 на сумму задолженности в размере 1 861 812 руб. 21 коп., начиная с 01.09.2023, суд считает правомерными. Расчет пени судом проверен, арифметически верен.

Судом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.49, 102, 104, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание ответчика иска в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Центральный" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 861 812 рублей 21 копейка, пени в размере 71 784 рубля 63 копейки, пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленную на сумму задолженности 1 861 812 рублей 21 копейка, начиная с 01.09.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), государственную пошлину на 9 701 рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично на 22 635 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №38151 от 24.08.2023 на 32 336 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после истечения срока на обжалование настоящего судебного акта.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.