АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
https://irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-8833/2025
11.06.2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.06.2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столбовой А.А., рассмотрев в судебном заседании в формате вэб-конференции дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" (183038, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД МУРМАНСК, Г МУРМАНСК, ПР-КТ КОЛЬСКИЙ, Д. 55, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 519001001)
к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЕРВОМАЙСКОЕ" (669410, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н НУКУТСКИЙ, С. ПЕРВОМАЙСКОЕ, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 58, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 385101001)
о взыскании 1 579 970 рублей 90 копеек,
при участии в заседании
от истца: представитель ФИО1, по доверенности от 03.03.2025, паспорт;
от ответчика: глава администрации ФИО2, паспорт;
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЕРВОМАЙСКОЕ" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 669 289 рублей 92 копеек, в том числе: 1 501 160 рублей – основного долга; 168 129 рублей 92 копейки – неустойки; а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму 1 501 160 рублей из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная 11.06.2025г. по день фактической уплаты долга.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик представил заявление о признании иска в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены.
Изучив заявление ответчика о признании иска, суд пришел к следующему.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЕРВОМАЙСКОЕ" задолженности по контракту №2/24 от 04.10.2024, а также нарушения сроков ее оплаты; в связи с чем считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 501 160 рублей, а также неустойки за период с 25.12.2024 по 10.06.2025 в сумме 168 129 рублей 92 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 1 501 160 рублей за период с 11.06.2023 по день фактической оплаты основного долга.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму 1 501 160 рублей, из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная 11.06.2025г. по день фактической уплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 72 399 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина в размере 50 679 рублей 30 копеек (72399х70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 719 рублей 70 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить;
взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПЕРВОМАЙСКОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" 1 501 160 рублей – основного долга; 168 129 рублей 92 копейки – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 1 501 160 рублей из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная 11.06.2025г. по день фактической уплаты долга; 21 719 рублей 70 копеек – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;
ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТНАЯ СРЕДА" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 679 рублей 30 копеек; выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Н.В. Хромцова