Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 декабря 2023 года Дело № А56-83280/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «СК «Квазар» (ОГРН <***>)
к гаражно-строительному кооперативу «ЕС-Апарт» (ОГРН <***>)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности от 17.01.2023
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.02.2023
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Квазар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с гаражно-строительного кооператива «ЕС-Апарт» основного долга в размере 790 000 руб., процентов в размере 15 085 руб. 76 коп., а также неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с 18.08.2023 до момента фактического исполнения Ответчиком обязательства по возврату денежных средств.
В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что в связи с тем, что заявление Пайщиком фактически не подано и Распоряжение Председателем Правления ГСК в трехдневный срок, как того требует Устав, не вынесено, Пайщик является членом ГСК. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами также является неправомерным, поскольку обязательство о возврате денежных средств, на неисполнение которого указывает в своем исковом заявлении Истец, не наступило. Кроме того, ответчик ссылался на несоблюдение претензионного порядка.
В судебном заседании представители сторон свои доводы поддержали.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь с иском в суд, истец ссылался на следующие обстоятельства. 14.12.2015 между ООО «СК Квазар» (далее - Истец) и ГСК «ЕС-Апарт» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 3-1-31/ГСК о порядке оплаты паевого и вступительного взноса (далее - Договор), согласно которому внесение Пайщиком паевого взноса в размере 790 000рублей, а также вступительного взноса в размере 10 000 рублей, является условием членства Пайщика в Кооперативе и последующего приобретения права общей долевой собственности на помещение Паркинга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, квартал 8, улица Хошимина, дом 14, литера А (участок 1).
Согласно заявлению от ООО «СК Квазар» о принятии кандидата в члены ГСК «ЕС- Апарт» от 14.12.2014, Истец обязался произвести оплату вступительного взноса в размере 10 000 рублей 00 копеек, а также паевого взноса в размере 790 000 руб., в соответствии с п. 4.7. Устава ГСК «ЕС-Апарт», т.е. в течении 30 дней с даты издания распоряжения о приеме.
Для оплаты вышеуказанных взносов Истец заключил Договор №130-Пр от 14.12.2015 на ответственное хранение векселей с ООО «Центр Ипотечных Кредитов», в соответствии с которым Истец передал на хранение 1 вексель общей номинальной стоимостью 800 000 рублей.
Исполнение Истцом своих обязательств, а именно факт оплаты паевого взноса в размере 790 000 рублей, а также вступительного взноса в размере 10 000 рублей, подтверждается Актом приема-передачи векселя №130-Пр от 31.12.2015. Также, Истцу был выдан Сертификат о том, что ООО «СК Квазар» является членом ГСК «ЕС-Апарт» от 06.02.2016.
03.06.2023 Истец направил Ответчику, в лице председателя, заявление о выходе из состава ГСК «ЕС-Апарт» с требованием о возврате внесенных паевых взносов. По настоящее время Ответчиком не были возвращены истцу внесенные в ГСК «ЕС-Апарт» паевые взносы.
Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18865372049786, Ответчик не получил заявление о выходе из состава ГСК «ЕС-Апарт» с требованием о возврате внесенных паевых взносов.
ООО «СК Квазар» просит взыскать с ответчика проценты вследствие неосновательного уклонения от возврата денежных средств, в размере 15 085 руб. 76 коп.
Истец направил в ГСК «ЕС-Апарт» претензию о возврате денежных средств в размере 790 000 рублей- сумма основного долга, 11 969,05 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако, до настоящего времени, указанное требование Ответчиком не исполнено, денежные средства по договору Истцу не возвращены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.
При применении статьи 1102 ГК РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.
На основании п. 4.12. Устава ГСК «ЕС-Апарт» (далее - «Устав»), член ГСК имеет право в любое время добровольно выйти и ГСК.
В соответствии с п. 4.14.1. Устава, заявление о выходе из ГСК подается Пайщиком на имя Председателя правления ГСК. Председатель Правления ГСК в течение 3-х рабочих дней выносит Распоряжение о прекращении членства в ГСК. В Распоряжении указывается дата, с которой членство считается прекращенным и устанавливается порядок решения имущественных вопросов, если они имеют место.
В связи с тем, что поскольку Распоряжение Председателем Правления ГСК не вынесено, Пайщик по-прежнему является членом ГСК.
В соответствии с п. 2.1. Устава, ГСК создан с целью удовлетворения потребностей своих членов в парковочных и/или кладовых местах в помещениях подземной автостоянки строящегося многофункционального комплекса по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, квартал 8, ул. Хошимина, д. 14, лит. А (участок 1), путем строительства автостоянки за счет имущественных паевых взносов членов, а также последующей эксплуатацией построенной автостоянки.
В пункте 3.2.1. Устава указано, что паевой фонд ГСК формируется за счет аккумулирования паевых взносов членов ГСК и направляется на осуществление строительства и/или финансирования строительства посредством заключения договоров участия в долевом строительстве автостоянок, гаражей, или иных договоров в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также иных необходимых расходов.
Поскольку ГСК - это основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их потребностей в строительстве и содержании гаражей для размещения транспортных средств, обращение с заявлением о прекращении членства в ГСК с последующим вынесением Распоряжения о прекращении членства, а также разрешения имущественного вопроса - является обязательным условием для нормального функционирования ГСК, а также для недопущения нарушения прав других пайщиков.
Учитывая несоблюдение ООО «СК Квазар» установленного порядка прекращения членства в ГСК, в удовлетворении иска надлежит отказать.
Судебные расходы на услуги представителя и оплату государственной пошлины остаются на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Душечкина А.И.