АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-2033/2025

16 июня 2025 года

Резолютивная часть решения подписана 26.05.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 16.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», ул. Крымская, д. 51А, пом. 5, г. Анапа, Краснодарский край, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Струнинский медицинский центр», 601672, Владимирская обл., Александровский р-он, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение в сумме 43 945 руб. 40 коп.; почтовых расходов на отправку претензии в сумме 84 руб. 60 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов на отправку иска в сумме 10 096 руб., без вызова сторон, информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее по тексту – ООО «Фортуна Технолоджис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Струнинский медицинский центр» (далее по тексту – ООО «Струнинский медицинский центр», ответчик) о взыскании:

1) компенсации за нарушение прав на фотографическое произведение в сумме 43 945 руб. 40 коп.;

2) почтовых расходов на отправку претензии в сумме 84 руб. 60 коп.;

3) расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.;

4) расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов на отправку иска в сумме 10 096 руб..

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

26.05.2025 судом подписана резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Обращаясь с иском в суд, истец указывал, на интернет-странице (https://struninomed.ru/endoskopiya.html), принадлежащей ООО «Струнинский медицинский центр», выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности - фотографического произведения, правообладателем которого является ФИО1 (далее по тексту - правообладатель, ФИО1). Первоисточник (публикация произведения) содержит информацию о правообладателе - надпись «Pavel L Photo and Video», при нажатии на которую осуществляется переход на интернет-страницу с работами, где можно получить дополнительную информацию о правообладателе.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлено, что между ФИО1 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 19.05.2024 № 19052024-181, согласно которому ФИО1 уступил истцу (цессионарий) в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования сайтом https://struninomed.ru/endoskopiya.html результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения, созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к договору, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора.

В приложении №3 1 к договору указано фотографическое произведение, имущественное право требования по которому передано цессионарию по договору № 19052024-181

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступлено также право на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (статьи 1252, 1300, 1301 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как отмечено в части 1 статьи 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Факт авторства ФИО1 на спорное фотоизображение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен.

Действующим законодательством не предусмотрен какой-либо специальный порядок фиксации электронных доказательств (информации в сети интернет или отображаемой на мобильных устройствах), а также не предусмотрены требования об обязательном нотариальном удостоверении доказательств (пункт 55 Постановления № 10).

Презумпция авторства правообладателя ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, доказательства авторства иных лиц на фотографическое произведение материалы дела не содержат, ответчиком не представлены.

В подтверждение факта использования ответчиком фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу, ООО «Фортуна Технолоджис» представило в материалы дела протокол автоматизированной фиксации информации в сети Интернет «ВЕБДЖАСТИС» от 17.04.2024 № 1713345089480 https://www.shotapp.ru/protocol/1713345089480.

В соответствии с пунктом 55 Постановления № 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств недостоверности представленного истцом протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, а равно наличия в нем случайной или преднамеренной подмены данных.

Разрешение (согласие) на использование, доведение до всеобщего сведения фотографии ответчику не предоставлялось, вознаграждение за использование фотографии автору не выплачивалось. Истец, обращаясь с исковым заявлением, пояснил, что не взыскивает компенсацию за каждый способ использования фотографического произведения отдельно, а взыскивает компенсацию как за единое нарушение.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт размещения ответчиком спорной фотографии, автором которой является ФИО1

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В рассматриваемом случае истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда), в связи с чем истец просит взыскать компенсацию в размере 43 945 руб. 40 коп., исходя из расчета: 10 000 руб. - минимальный размер компенсации * 4,39454 (итоговый коэффициент).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В соответствии с пунктом 62 Постановления № 10 размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 № 40-П, размер ответственности, несправедливый и несоразмерный допущенному нарушению, подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.

Установление разумного и обоснованного размера компенсации -прерогатива суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Суд, учитывая характер допущенного нарушения, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца впервые, считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 20 000 руб.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу, что заявленная компенсация не отвечает принципам разумности, справедливости. Принимая во внимание, что взыскание компенсации не предполагает обогащения одного участника спора вследствие допущенного правонарушения, и взыскание компенсации не должно повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика компенсации в размере 20 000 руб.

Определяя общий размер компенсации в сумме 20 000 руб., суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения. Указанный размер позволяет истцу компенсировать понесенные расходы при приобретении права требования взыскания компенсации.

В остальной части во взыскании компенсации суд отказывает.

Также истец просит взыскать с ответчика 84 руб. 60 коп. почтовых расходов

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Почтовые расходы по направлению претензии в адрес ответчика относятся к судебным расходам и подтверждены документально (почтовая витанция от 12.06.2024 на сумму 84 руб. 60 коп.). В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, почтовые расходы в сумме 38 руб. 50 коп., возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 06.03.2025 № 603276 на сумму 10 000 руб.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований также возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 4551 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на общую сумму 10 096 руб.

Общая сумма судебных расходов Истца составляет 10 096 руб., из расчета: 10 000 руб. (на оплату услуг представителя) + 96 руб. 00 коп. (почтовые расходы).

Представитель ФИО2 оказал юридические услуги на общую сумму 10 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается: договором от 04.03.2025 № 318, платежным поручением от 04.03.2025 № 775, актом выполненных работ от 04.03.2025 № 645 на сумму 10 000 руб., доверенностью № А-Р-2025. Понесены почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления и приложений к нему на сумму 96 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 04.03.2025.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещении соответствующих расходов, произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При этом уменьшение судебных расходов не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся цены на рынке услуг, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет такие расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком ходатайства о чрезмерности стоимости услуг представителя не заявлено, суд, учитывая объем услуг, указанных в пункте 1.3. договора, фактически оказанные услуги в рамках рассмотрения дела, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела (в данном случае подготовка искового заявления) категорию спора, принцип разумности, справедливости и достаточности судебных расходов суд считает размер расходов в сумме 10 000 руб. обоснованным.

Расходы по уплате услуг представителя и почтовые расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 4594 руб. 79 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 18, 49, 65, 71, 110, 226 – 229, статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Струнинский медицинский центр», 601672, Владимирская обл., Александровский р-он, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис», ул. Крымская, д. 51А, пом. 5, г. Анапа, Краснодарский край, ИНН <***>, ОГРН <***>, компенсацию в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4551 рубль, почтовые расходы в сумме 38 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы в сумме 4594 рубля 79 копеек.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья З.В. Попова