Постановление по делу № 07АП-732/2025 от 22.05.2025.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-10955/2024

Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2025 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 мая 2025 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаренко С.Г.,

судей: Вагановой Р.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В. (до перерыва), секретарем Сухих К.Е. (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи и применением веб-конференции, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-732/2025) на решение от 30.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10955/2024 (судья Висковская К.Г.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: <***>, города Новосибирска), общества с ограниченной ответственностью «КЗТО-НОВОСИБИРСК» (до смены наименования общество с ограниченной ответственностью «А2», 630105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (Республика Алтай) о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС +5» (630015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС +5» (630015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО3: ФИО4 по доверенности от 27.02.2025 (сроком на 2 года) – онлайн,

от ООО «КЗТО-НОВОСИБИРСК»: ФИО4 по доверенности от 27.02.2025 (сроком на 2 года) – онлайн – после перерыва,

от иных лиц: без участия (извещены),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС +5» в размере 1 143 435,30 рублей.

Решением суда от 30.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

До судебного заседания от истцов и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истцов поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без его участия.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что они подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или, использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев и оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным его утвердить на изложенных в нем условиях, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное уполномоченным представителями сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (часть 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

По тексту мирового соглашения стороны определили, что расходы по возмещению оплаченной сторонами государственной пошлины за подачу и рассмотрение искового заявления относятся на ответчика в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 110, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения ответчику подлежит возврату 50 % процентов госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО3, обществом с ограниченной ответственностью «КЗТО-НОВОСИБИРСК» и ФИО2 в рамках дела № А45-10955/2024, на следующих условиях:

«1. Настоящим Соглашением ФИО2 признает и подтверждает задолженность перед индивидуальным предпринимателем ФИО3 в виде субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС +5» в размере 1 143 435,30 рублей (основной долг), а также по уплате государственной пошлины в размере 24 434 рублей.

2. Настоящим соглашением ФИО2 признает и подтверждает задолженность перед ООО «КЗТО-НОВОСИБИРСК» (ИНН <***>) в виде субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СЕРВИС +5» в размере 44 831,65 рублей (основной долг), а также по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

3. Стороны констатируют, что по состоянию на 17.04.2025:

- в рамках исполнительного производства 83110/24/04003-ИП от 13.12.2024 с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взыскано 40 916 рублей;

- в рамках исполнительного производства 83071/24/04003-ИП от 13.12.2024 с ФИО2 в пользу ООО «КЗТО-НОВОСИБИРСК» взыскано 1 670 рублей;

В случае, если после 17.04.2025 в рамках исполнительного производства с ФИО2 в пользу ИП ФИО3, ООО «КЗТО-НОВОСИБИРСК» будут взысканы и перечислены денежные средства, указанные денежные средства будут зачтены в счет погашения задолженности, указанной в пункте 4.1. и пункте 4.2. Соглашения.

4. ФИО2 обязуется погасить задолженность в следующем порядке:

4.1. ФИО2 обязуется погасить задолженность перед ИП ФИО3 в размере 654 084 рублей в срок не позднее 2 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

4.2. ФИО2 обязуется погасить задолженность перед ООО «КЗТО-НОВОСИБИРСК» в размере 3 330 рублей в срок не позднее 2 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

5. В случае погашения ФИО2 задолженности в срок, предусмотренный пунктом 4.1. Соглашения у ФИО2 прекращаются обязательства перед ИП ФИО3 по выплате оставшейся части задолженности в размере 448 435,30 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 24 434 рублей (частичное прощение долга).

6. В случае погашения ФИО2 задолженности, в срок предусмотренный пунктом 4.2. Соглашения у ФИО2 прекращаются обязательства перед ООО «КЗТО-НОВОСИБИРСК» по выплате оставшейся части задолженности в размере 39 831,65 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (частичное прощение долга).

7. В случае нарушения ФИО2 срока погашения задолженности, предусмотренного пунктом 4.1. и (или) пунктом 4.2. Соглашения, ИП ФИО3, ООО «КЗТО-НОВОСИБИРСК» (ИНН <***>) вправе взыскать с ФИО2 пеню в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

8. В случае нарушения ФИО2 срока погашения задолженности, предусмотренного пунктом 4.1. Соглашения более чем на 15 дней, частичного прощения долга, предусмотренного пунктом 5 Соглашения не происходит.

В этом случае ИП ФИО3 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности в размере 1 143 435,30 рублей (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 434 рублей.

9. В случае нарушения ФИО2 срока погашения задолженности, предусмотренного пунктом 4.2. Соглашения более чем на 15 дней, частичного прощения долга, предусмотренного пунктом 6 Соглашения не происходит.

В этом случае ООО «КЗТО-НОВОСИБИРСК» вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на всю сумму задолженности в размере 44 831,65 рублей (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

10. Стороны, подписав настоящее Соглашение, пришли к договоренности о том, что все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А45-10955/2024 в полном объеме возлагаются на сторону их понесшую (за исключением расходов по оплате государственной пошлины, взысканные решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2024, которые указаны в пункте 1, 2 Соглашения).

11. Стороны подтверждают, что Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Соглашение составлено в 4 экземплярах равной юридической силы, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Седьмого арбитражного апелляционного суда в материалы дела А45-10955/2024.

13. Стороны просят суд утвердить Соглашение и прекратить производство по делу А45-10955/2024.

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.».

Решение от 30.07.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-10955/2024 отменить, производство по делу № А45-10955/2024 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку по операции от 18.01.2025.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий С.Г. Захаренко

Судьи Р.А. Ваганова

В.М. Сухотина