АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж Дело № А14-21245/2024
«21» апреля 2025 года
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Невской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к Управлению строительной политики Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обязании списать неустойку (пеню) по муниципальному контракту от 19.06.2023 г. № 87227505 в размере 564 921 руб. руб. 42 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО2, представитель по доверенности №05 от 14.01.2025, диплом, паспорт,
от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №3 от 09.01.2025, диплом, паспорт.
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, УСП АГО г. Воронеж) об обязании списать неустойку (пеню) по муниципальному контракту от 19.06.2023 г. № 87227505 в размере 564 921 руб. руб. 42 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования.
Представитель ответчика не возражал относительно заявленных требований.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 09.04.2025 объявлялся перерыв до 21.04.2025 до 11 час. 00 мин.
11.04.2025 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 26.05.2023 в единой информационной системе в сфере закупок (далее -ЕИС) было размещено извещение № 0131300000623001109 о проведении электронного аукциона в электронной форме на поставку стульев на металлическом каркасе для строящегося объекта «Образовательный центр на 2860 мест на Московском проспекте, г. Воронеж (включая ПИР)». Закупка проводилась для обеспечения нужд Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж.
19.06.2023 между Управлением строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 87227505 на поставку стульев на металлическом каркасе для строящегося объекта «Образовательный центр на 2860 мест на Московском проспекте, г. Воронеж (включая ПИР)» (далее - муниципальный контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставить стулья на металлическом каркасе для строящегося объекта «Образовательный центр на 2860 мест на Московском проспекте, г. Воронеж (включая ПИР)», а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 муниципального контракта).
В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта цена контракта составляет 19 821 804,11 руб.
Пунктом 3.1 муниципального контракта предусмотрено, что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: <...> с момента заключения контракта по 14.08.2023.
Во исполнение муниципального контракта обязательства поставщика исполнены в полном объеме, что подтверждается документом о приемке № 916 от 14.08.2023 г. на общую сумму 19 821 804,11 руб.
Поставленный ИП ФИО1 товар принят и оплачен заказчиком - Управлением строительной политики Администрации городского округа города Воронеж в полном объеме, что также подтверждают документ о приемке № 916 от 14.08.2023 г. и платежные поручения № 634586 от 03.11.2023 г., 648509 от 14.11.2023 г., № 672001 от 22.11.2023 г. на общую сумму 19 821 804,11 руб. Информация об оплате поставленного товара по муниципальному контракту, также подтверждается размещенными платежными поручения на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.
02.11.2023 в адрес ИП ФИО1 от Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж поступила претензия (требование) о нарушении обязательств по муниципальному контракту, в части нарушения сроков поставки товара.
В ответе на претензию от 08.11.2023 № 17 ИП ФИО1 признал наличие нарушения срока поставки товара, а также попросил осуществить списание неустойки в размере 564 921,42 руб. в порядке предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (далее - Постановление № 783).
Руководствуясь п. 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила списания), утвержденных Постановлением № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.
Согласно пп. «а» п. 3 Правил списания, утвержденных Постановлением № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных пп. «в» - «д» настоящего пункта.
На момент ответа на претензию заказчика поставщик исполнил обязательства в полном объеме, а заказчик принял и оплатил этот товар.
Условия для списания неустойки в рамках Постановления № 783 соблюдены (размере неустойки (564 921,42 руб.) не превышает 5 процентов).
08.11.2024 ИП ФИО1 направил письмо о запросе информации в Управление строительной политики Администрации городского округа город Воронеж (письмо о запросе информации от 08.11.2024 г. № 56), в котором продублировал просьбу о списании неустойки в рамках Постановления № 783.
В ответе на письмо от 13.11.2024 № 25445114 Управление строительной политики Администрации городского округа город Воронеж предложило для восстановления нарушенных прав поставщика списать неустойку в судебном порядке.
Поскольку ответчик требования истца не исполнил, начисленную неустойку не списал в соответствии с Постановлением Правительства №783, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано заместителем руководителя управления строительной политики администрации городского округа город Воронеж ФИО4,
Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом. Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону, и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, рассматриваемое заявление принимается судом.
В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.
Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом по платежному поручению №903 от 28.11.2024 уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.
С учетом изложенного, надлежит возвратить истцу из федерального бюджета 10 500 руб. государственной пошлины, взыскать с ответчика в пользу истца 4 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 5 ст. 49, ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление строительной политики Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести списание неустойки по муниципальному контракту от 19.06.2023 г. № 87227505 в размере 564 921 руб. руб. 42 коп.
Взыскать с Управления строительной политики Администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 4 500 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.
Судья Е.И. Росляков