10880_11305089

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

04 декабря 2023 г. Дело № А53-28545/23 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Кагальницкого района ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СамараНефтьСервис» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности 797 597 рублей 41 копейка, пени 38 782 рубля 98 копеек

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтьСервис» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу Комитета по управлению имуществом Кагальницкого района ИНН <***> ОГРН <***> задолженность в размере 797 597 рублей 41 копеек, пени в размере 38 782 рублей 98 копеек, всего 836 380 рублей 39 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамараНефтьСервис» ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета 19 728 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т.Д.