АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года

г. Архангельск

Дело № А05-1805/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Голдобовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165150, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "ГТ Энерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 117292, Москва, пр. Нахимовский, дом 52/27, этаж 1, ком. Б, офис 27)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 2 130 180 руб. 26 коп. долга,

при участии в заседании представителей:

от истца - генеральный директор ФИО1,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 21.12.2022, ФИО3 по доверенности от 11.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ГТ Энерго" о взыскании 50 000 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2022 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2 от 11.01.2021.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 718 872 руб. 68 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2022 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2 от 11.01.2021.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 17.03.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с частичной оплатой ответчиком долга истец уменьшил размер исковых требований до 2 130 180 руб. 26 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

В ходе судебного разбирательства истец иск поддержал, полагал, что расчёт объёма тепловой энергии на компенсацию тепловых потерь должен быть произведён исходя из фактической протяжённости тепловых сетей и фактических часовых значений тепловых потерь, определённых путём проведения эксплуатационных испытаний тепловых сетей, в связи с чем заявил ходатайство о назначении по делу судебной технологической экспертизы, на разрешение эксперта просил поставить вопрос об определении удельных часовых значений тепловых потерь путём проведения соответствующих эксплуатационных испытаний тепловых сетей ответчика, имеющих технологическое присоединение к котельным истца: Поселок РМЗ от котельной РМЗ (кадастровый номер 29:01:190160:399), Ветстанция (кадастровый номер 29:01:000000:3675), Поселок РМЗ от ТП 50 лет Октября (кадастровый номер 29:01:000000:1886), Сельхозтехника (кадастровый номер 29:01:190131:132), Тепловая сеть от ТП до ТК Сельхозтехника (нет кадастрового номера), Нефтебаза кадастровый номер (29:01:190324:106), Вельти (кадастровый номер 29:01:000000:1879), РПБ (кадастровый номер 29:01:000000:5971), Спецстрой (кадастровый номер 29:01:000000:1814), Терапия (кадастровый номер 29:01:000000:1895) и выполнении расчёта тепловых потерь с использованием результатов эксплуатационных испытаний в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утверждённым Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее - Порядок № 325). Проведение экспертизы истец просил поручить эксперту ФИО4, доценту кафедры теплогазоводоснабжения ФГБОУВО "Вологодский государственный университет".

Ответчик заявил о частичном признании иска на сумму 278 683 руб. 01 коп., в остальной части с иском не согласился, представил контррасчёт объёма и стоимости тепловой энергии с учётом технологических потерь исходя из фактической протяжённости тепловых сетей и норм тепловых потерь, указанных в Приложениях к Порядку № 325, на сумму 9 550 645 руб. 65 коп. (4 195,412 Гкал), из которых 9 271 962 руб. 64 коп. оплачены платёжными поручениями № 80460 от 07.03.2023, № 80520 от 14.03.2023, № 80702 от 10.04.2023 и путём зачёта встречных однородных требований по заявлению № 147 от 01.02.2023, возражал против удовлетворения ходатайства истца о назначении по делу судебной технологической экспертизы.

Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (далее - Министерство ТЭК и ЖКХ АО), привлечённое судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, во исполнение определения суда от 30.05.2023 представило письменные пояснения касательно спорных отношений сторон.

Спор рассмотрен в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд

установил:

Истец является владельцем котельных на территории города Вельска Архангельской области.

Ответчик постановлением главы администрации муниципального образования "Вельское" от 09.06.2020 № 212 назначен единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования "Вельское".

Распоряжением исполняющего обязанности главы муниципального образования "Вельское" от 13.11.2020 №415-р ответчик назначен единой теплоснабжающей организацией, ответственной за содержание, техническое обслуживание и эксплуатацию бесхозяйных объектов теплоснабжения, выявленных на территории муниципального муниципального образования "Вельское": трубопроводов тепловой сети, проходящих от котельной РМЗ до потребителей, включая паропроводы (и конденсатопроводы), расположенные от указанной котельной до тепловых пунктов «50 лет Октября» и «Нефтебаза», трубопроводов тепловой сети от БМК «Терапия» до (и включая) теплового пункта, расположенного в здании угольной котельной «Терапия».

Между сторонами заключён договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 2 от 11.01.2021, по условиям которого поставщик (истец) обязался в согласованном в настоящем договоре объёме поставлять для ЕТО (ответчика) тепловую энергию надлежащего качества, необходимую на нужды теплоснабжения потребителей ЕТО, на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ЕТО, а ЕТО обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Разногласия по договору урегулированы решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.07.2021 и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, изменёнными в части пунктов 3.1 и 7.2.5 договора постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2022 по делу № А05-3153/2021.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочный (плановый) годовой объем поставки тепловой энергии поставщиком для ЕТО составляет 27 868,02 Гкал, в том числе: для нужд потребителей ЕТО 20 589,72 Гкал; на компенсацию технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке по тепловым сетям - 5610,82 Гкал.

Указанные объемы поставки тепловой энергии являются планово-расчетными и могут отличаться от фактических значений в связи с изменением климатических параметров и (или) режимов потребления тепловой энергии, а также с изменением технической и материальной характеристик тепловых сетей ЕТО, в частности: вида прокладки и изоляции тепловой сети, года ее прокладки, состава и количества трубопроводов, а также их протяженности и диаметра.

Согласно пунктам 3.3, 7.2.5 договора плановый объём тепловой энергии, необходимый ЕТО для компенсации технологических потерь тепловой энергии при ее передаче по тепловым сетям с помесячной разбивкой и детализацией по точкам поставки приведен в приложении №5 к договору, с учётом общего объема технологических потерь в размере 5610,82 Гкал.

Пунктом 3.5 договора стороны согласовали, что при выходе из строя узла учета тепловой энергии на период, превышающий 30 суток, а также при отсутствии приборов учета тепловой энергии, количество отпущенной тепловой энергии, поставленной поставщиком ЕГО, определяется как сумма следующих компонентов:

- объем тепловой энергии, потребленный конечными потребителями ЕТО на нужды теплоснабжения, определенный по показаниям приборов учета таких потребителей;

- объем тепловой энергии, потребленный конечными потребителями ЕТО на нужды теплоснабжения, определенный расчетным путем (при отсутствии либо неисправности индивидуальных (общедомовых) приборов учета) в соответствии с пунктом 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной Приказом Минстроя № 99/пр от 17.03.2014;

- объем тепловой энергии, израсходованный на компенсацию технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке, определяемый расчетным путем по нормативам, установленным Приказом № 325.

Согласно пунктам 4.3, 4.5 договора за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В декабре 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на нужды теплоснабжения потребителей ответчика, а также на компенсацию технологических потерь в сетях, для оплаты которой направил ответчику универсальный передаточный документ № 42 от 31.12.2022 (далее -УПД) на сумму 10 046 686 руб. 37 коп.

УПД подписан ответчиком с разногласиями, согласно которым стоимость тепловой энергии должна составлять 9 271 962 руб. 64 коп., в том числе 7 283 028 руб. 27 коп. за тепловую энергию на нужды теплоснабжения в объеме 3 199,29 Гкал и 1 988 934 руб. 37 коп. за тепловую энергию на компенсацию технологических потерь в объеме 873,70 Гкал.

Согласно уточненному расчету истца в декабре 2022 года поставлено тепловой энергии на сумму 10 006 932 руб. 80 коп. в объеме 4 395,85 Гкал, в том числе 7 283 023 руб. 72 коп. за тепловую энергию на нужды теплоснабжения в объеме 3 199,29 Гкал и 2 723 909 руб. 01 коп. за тепловую энергию на компенсацию технологических потерь в объеме 1 196,56 Гкал.

Платежными поручениями № 80460 от 07.03.2023, № 80520 от 14.03.2023, № 80702 от 10.04.2023 ответчик перечислил в оплату поставленной в декабре 2022 года тепловой энергии 7 876 752 руб. 54 коп.

В заявлении № 147 от 01.02.2023, полученном истцом 01.02.2023, ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 1 395 210 руб. 10 коп. в прекращение своих обязательств перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 года по договору № 2 от 11.01.2021 и обязательств истца перед ответчиком по оплате за поставленный в декабре 2022 года газ по договорам поставки газа № 03-4-21.426 от 10.12.2020, № 03-4-21.426(333) от 10.12.2020 и универсальным передаточным документам № 15188 от 31.12.2022, № 15189 от 31.12.2022, право требования которых перешло к ответчику по договору № 23-6-0004Ц от 30.01.2023, заключенному с ООО "Газпром межрегионгаз Ухта".

Истец с зачетом не согласился, в связи с чем неоплаченными числит 2 130 180 руб. 26 коп.

С требованием о взыскании указанной суммы задолженности истец обратился в суд.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Частью 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ установлено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Стороны в пункте 3.5 договора ввиду отсутствия приборов учёта тепловой энергии согласовали, что объем тепловой энергии, израсходованный на компенсацию технологических потерь тепловой энергии при ее транспортировке, определяемый расчетным путем по нормативам, установленным Порядком № 325.

Постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ АО от 18.08.2020 N 67-пн "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, расположенным на территории городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области, эксплуатируемым АО "ГТ Энерго", на 2020 - 2023 годы" утверждены нормативы технологических потерь тепловой энергии, теплоносителя по эксплуатируемым ответчиком муниципальным тепловым сетям.

Постановлением Министерства ТЭК и ЖКХ АО от 28.06.2021 N 78-пн "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям, расположенным на территории городского поселения "Вельское" Вельского муниципального района Архангельской области, эксплуатируемым акционерным обществом "ГТ Энерго", на 2021 - 2024 годы" утверждены нормативы технологических потерь тепловой энергии, теплоносителя по эксплуатируемым ответчиком бесхозяйным тепловым сетям.

Утверждённые названными постановлениями нормативы технологических потерь установлены Министерством ТЭК и ЖКХ АО в соответствии с Порядком № 325.

При этом определение нормативных значений часовых потерь тепловой энергии при передаче через теплоизоляционные конструкции трубопроводов, эксплуатируемых ответчиком, осуществлялось Министерством ТЭК и ЖКХ АО на основе сведений о конструктивных особенностях теплопроводов и норм тепловых потерь, указанных в таблицах приложений 1, 2, 3 и 4 к Порядку № 325 в соответствии с абзацем четвертым пункта 11.3.1 Порядка № 325.

Как установлено абзацами третьим-седьмым пункта 11.3.1 Порядка № 325, определение нормативных значений часовых потерь тепловой энергии производится в следующем порядке:

для всех участков тепловых сетей, на основе сведений о конструктивных особенностях теплопроводов (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр трубопроводов, длина участка) и норм тепловых потерь (теплового потока), указанных в таблицах приложений 1, 2, 3 и 4 к настоящему порядку, пересчетом табличных значений удельных норм на среднегодовые (среднесезонные) условия эксплуатации, определяются значения часовых тепловых потерь теплопередачей через теплоизоляционные конструкции трубопроводов, эксплуатируемых теплосетевой организацией;

для участков тепловой сети, характерных для нее по типам прокладки и видам изоляционной конструкции и подвергавшимся испытаниям на тепловые потери, в качестве нормативных принимаются полученные при испытаниях значения фактических часовых тепловых потерь, пересчитанные на среднегодовые условия эксплуатации тепловой сети;

для участков тепловой сети, аналогичных подвергавшимся тепловым испытаниям по типам прокладки, видам теплоизоляционных конструкций и условиям эксплуатации, в качестве нормативных принимаются значения часовых тепловых потерь, определенные по соответствующим нормам тепловых потерь (теплового потока) с введением поправочных коэффициентов, определенных по результатам испытаний;

для участков тепловой сети, не имеющих аналогов среди участков, подвергавшихся тепловым испытаниям, а также вводимых в эксплуатацию после монтажа, реконструкции или капитального ремонта с изменением типа или конструкции прокладки и изоляционной конструкции трубопроводов, в качестве нормативных принимаются значения часовых тепловых потерь, определенные теплотехническим расчетом.

Таким образом, возможность использования результатов испытаний на фактические потери тепловой энергии при определении нормативных значений часовых потерь тепловой энергии действительно предусмотрена абзацами пятым-седьмым пункта 11.3.1 Порядка № 325.

Однако из положений абзацев третьего-седьмого пункта 11.3.1 Порядка № 325 не следует, что порядок определения нормативных значений часовых потерь тепловой энергии с использованием результатов испытаний на фактические потери является первым по приоритетности.

По мнению суда, конструкция абзацев третьего-седьмого пункта 11.3.1 Порядка № 325 не построена по принципу приоритетности.

Определение нормативных значений часовых потерь тепловой энергии производится для всех участков тепловых сетей, на основе сведений о конструктивных особенностях теплопроводов (тип прокладки, год проектирования, наружный диаметр трубопроводов, длина участка) и норм тепловых потерь (теплового потока), указанных в таблицах приложений 1, 2, 3 и 4 к настоящему порядку, пересчетом табличных значений удельных норм на среднегодовые (среднесезонные) условия эксплуатации.

В случае, если участки тепловой сети, характерных для нее по типам прокладки и видам изоляционной конструкции, подвергались испытаниям на тепловые потери, то в качестве нормативных принимаются полученные при испытаниях значения фактических часовых тепловых потерь, пересчитанные на среднегодовые условия эксплуатации тепловой сети, и т.д.

В данном случае эксплуатируемые ответчиком участки тепловой сети испытаниям на тепловые потери не подвергались и на момент рассмотрения судом настоящего спора у ответчика обязанность провести такие испытания не наступила.

Пунктами 6 и 7 Порядка № 325 не предусмотрено обязательное представление теплоснабжающей организацией в уполномоченный орган результатов испытаний на тепловые потери эксплуатируемых тепловых сетей в целях определения нормативов технологических потерь при транспортировке тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 6.2.32 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, помимо испытаний на прочность и плотность в организациях, эксплуатирующих тепловые сети, проводятся их испытания на максимальную температуру теплоносителя, на определение тепловых и гидравлических потерь 1 раз в 5 лет. Все испытания тепловых сетей выполняются раздельно и в соответствии с действующими методическими указаниями.

Срок владения ответчиком тепловыми сетями составляет 3 года. Требования, установленные пунктом 6.2.32 Правил № 115, ответчиком не нарушены.

В соответствии с пунктом 6.96 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 13.12.2000 № 285 (далее -Инструкция № 285), испытания по определению тепловых потерь в тепловых сетях должны проводиться один раз в пять лет на магистралях, характерных для данной тепловой сети по типу строительно-изоляционных конструкций, сроку службы и условиям эксплуатации, с целью разработки нормативных показателей и нормирования эксплуатационных тепловых потерь, а также оценки технического состояния тепловых сетей. График испытаний утверждается техническим руководителем ОЭТС.

Пунктом 1.1.3 Методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 01.10.2001 № 225, определено, что основой для разработки нормативных показателей тепловых потерь для тепловых сетей являются их тепловые испытания специализированными организациями согласно Методическим указаниям по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях (РД 34.09.255-97) с периодичностью, указанной в Правилах технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации.

При этом методические указания РД 34.09.255-97 приказом некоммерческой организации «ИНВЭЛ» от 31.12.2009 № 102 исключены из реестра действующих в электроэнергетике нормативных технических документов в связи с введением в действие стандарта СТО 70238424.27.010.004-2009 «Тепловые сети. Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы и требования» (далее - стандарт).

Согласно пункту 9.8.4.1 стандарта испытания по определению тепловых потерь в тепловых сетях должны проводиться один раз в пять лет на магистралях, характерных для данной тепловой сети по типу строительно-изоляционных конструкций, сроку службы и условиям эксплуатации, с целью разработки энергетических характеристик и нормирования эксплуатационных тепловых потерь, а также оценки технического состояния тепловых сетей. График испытаний утверждается техническим руководителем ОЭТС.

Сводом правил «СП 124.13330.2012 Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», утвержденным Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280, определено, что магистральные тепловые сети - это тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара, от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах или до первой запорной арматуры на ответвлении (включая ее); распределительные тепловые сети - это наружные тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе от центрального теплового пункта до индивидуального теплового пункта.

Из пояснений ответчика следует, что протяженность принадлежащих ему магистральных тепловых сетей составляет менее 3 % от общей протяженности тепловых сетей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Необходимость проведения испытаний в распределительных тепловых сетях не установлена.

При таких обстоятельствах, основываясь на вышеизложенных нормативных положениях, учитывая согласованный в пункте 3.5 договора порядок определения объема тепловой энергии на компенсацию технологических потерь, отсутствие на момент рассмотрения судом настоящего спора обязанности ответчика провести испытания тепловых сетей на тепловые потери, суд не усматривает необходимости в проведении заявленной истцом экспертизы для рассмотрения спора по существу с учётом имеющихся в деле доказательств, в связи с чем на основании статьи 82 АПК РФ в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы суд отказывает.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что в соответствии с условиями договора при расчёте потерь в тепловых сетях должны учитываться их фактические технические и материальные характеристики.

Согласно сводному акту осмотра тепловых сетей от 03.05.2023, составленному сторонами с участием администрации городского поселения «Вельское», фактическая протяженность тепловых сетей, непосредственно участвующих в теплоснабжении, в двухтрубном исчислении составила 16 821 м.

Ответчиком представлен контррасчет исходя из фактической протяженности тепловых сетей, установленной вышеуказанным сводным актом, согласно которому объем технологических потерь за декабрь 2022 года составляет 996,12 Гкал, а общий объем поставленной тепловой энергии - 4 195,412 Гкал (3 199,292 + 996,12), стоимость - 9 550 645 руб. 65 коп. (4195,412 Гкал х 2 276,45 руб. /Гкал).

Контррасчет ответчика суд признает обоснованным, поскольку он соответствует пункту 3.5 договора и выполнен с учетом фактической протяженности тепловых сетей.

Платежными поручениями № 80460 от 07.03.2023, № 80520 от 14.03.2023, № 80702 от 10.04.2023, заявлением № 147 от 01.02.2023 о зачете встречных однородных требований подтверждено, что оплата тепловой энергии произведена ответчиком частично на общую сумму 9 271 962 руб. 64 коп.

Довод истца о непринятии им зачета встречных однородных требований отклоняется судом.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Судом установлено, что указанные условия зачета соблюдены: требования сторон являлись встречными (у каждой стороны имеется денежное обязательство), их предметы однородны (денежное обязательство каждой стороны оплатить поставленный ресурс), по активному требованию (требованию ответчика) наступил срок исполнения (в январе 2023 года).

Истцом данные обстоятельства не оспаривается.

Случаи недопустимости зачета установлены статьей 411 ГК РФ. Так, не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Зачет встречных требований в правовых отношениях сторон по поводу снабжения тепловой энергией законом не запрещен.

Не установлен такой запрет и в пункте 13 Правил № 808. Согласно данной норме организация может лишиться статуса единой теплоснабжающей организации, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности), и (или) теплоносителя, и (или) услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренных условиями договоров, в размере, превышающем объем таких обязательств за 2 расчетных периода.

При этом в силу статьи 410 ГК РФ зачет встречного однородного требования является также способом прекращения обязательств.

Договором сторон недопустимость зачета также не установлена.

Таким образом, поскольку спорное обязательство на сумму 1 395 210 руб. 10 коп. было прекращено зачетом встречных однородных требований в порядке статьи 410 ГК РФ, правовые основания для взыскания с ответчика указанной суммы отсутствуют.

Доказательств оплаты долга на сумму 278 683 руб. 01 коп. (9 550 645 руб. 65 коп. - 9 271 962 руб. 64 коп.) ответчик не представил.

Ответчиком заявлено о признании иска в части требования о взыскании 278 683 руб. 01 коп. долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание ответчиком иска в части суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование истца подлежит удовлетворению в сумме, признанной ответчиком - 278 683 руб. 01 коп. Во взыскании остальной части долга суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины распределены судом пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом признания ответчиком иска в части.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание акционерным обществом "ГТ Энерго" (ОГРН <***>) иска в части взыскания долга в сумме 278 683 руб. 01 коп.

Взыскать с акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН <***>) 278 683 руб. 01 коп. долга, а также 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению № 25 от 16.02.2023.

Взыскать с акционерного общества "ГТ Энерго" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 802 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельская тепловая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29 249 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Лазарева