Решение по делу № А33-35264/2024 от 12.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года

Дело № А33-35264/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 12.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Иркутская область г. Ангарск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 110 000 руб. задолженности по договору поставки от 30.10.2023 № 535.10-2023, 26 180 руб. неустойки за период с 12.03.2024 по 19.11.2024.

Определением от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.01.2025 судебное заседание по делу отложено на 26.02.2025 в 10 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

26.02.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседание в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОЙЛСЕРВИС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (покупатель) подписан договор поставки от 30.10.2023 № 535.10-2023, согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, оговоренных настоящим договором, товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ) в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в согласованных полномочными представителями обеих сторон отгрузочных документах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора основанием для поставки ТМЦ является заказ покупателя, поступивший в адрес продавца любыми доступными средствами связи, а также озвученный в устной форме. В заказе должно быть указано: наименование, техническая характеристика, качество и количество поставляемых ТМЦ.; способ поставки ТМЦ; срок поставки ТМЦ. 2.3. Поставщик в течение трёх дней со дня получения заказа должен его согласовать, подготовить к отгрузке, либо заказать на его основании ТМЦ в соответствии с пожеланиями покупателя. В случае неполучения покупателем ответа от поставщика в установленный настоящим пунктом срок, предложение, изложенное в заказе, утрачивает силу.

Согласно пункту 4.2 договора цена на продукцию, поставляемую в рамках договора, согласовывается сторонами любыми доступными средствами связи, а также озвученная в устной форме. Цены указываются в конкретной сумме как за каждую единицу ТМЦ, так и за всю партию товара, с учетом НДС, выделенного отдельной строкой. Цены действуют до полного выполнения заказа по настоящей спецификации.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель производит 100% предоплату на основании выставленного поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено спецификацией к договору.

По пункту 5.3 договора за нарушение срока оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2023. Если за 10 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не откажется от его пролонгации, договор автоматически продлевается на следующий календарный год (пункты 7.1, 7.2 договора).

В спецификации (по заказу покупателя от 11.03.2024 № ЦБ-484) сторонами согласованы наименование, количество и цена товара.

Во исполнение договора поставки от 30.10.2023 № 535.10-2023 по универсальному передаточному документу от 12.03.2024 № ЦБ-391 истцом поставлен ответчику товар на сумму 110 000 руб. Данный УПД подписан электронными подписями сторон посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2024 года, согласно которому на 31.03.2024 у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 110 000 руб. Данный акт подписан электронными подписями сторон посредством оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор».

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору поставки от 30.10.2023 № 535.10-2023 в размере 110 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойки в размере 26 180 руб. за период с 12.03.2024 по 19.11.2024.

Истец направил ответчику претензию от 15.08.2024 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки от 30.10.2023 № 535.10-2023 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальному передаточному документу от 12.03.2024 № ЦБ-391 на сумму 110 000 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 110 000 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 110 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 26 180 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 26 180 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 11 809 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 11 892 руб. по платежному поручению от 19.11.2024 № 1157, следовательно, государственная пошлина в размере 83 руб. (11 892 руб. - 11 809 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 11 809 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Иркутская область г. Ангарск) 110 000 руб. задолженности, 26 180 руб. неустойки, а также 11 809 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова