АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
18 марта 2025 года
Дело №
А55-32946/2024
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Анаевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой В.Р.
рассмотрев в судебном заседании 12 марта 2025 года заявление конкурсного управляющего ООО МК «РесурсСнаб» ФИО1
к ООО «ИНТЭКСА», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: <...>, офис 208А
о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании
от заявителя – не явился, извещен,
от должника – не явился, извещен,
от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены,
Установил:
Конкурсный управляющий ООО МК «РесурсСнаб» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ООО «ИНТЭКСА» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Кроме того, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 24 406 010 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2024 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Отзыв на заявление должником не представлен.
Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течения трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2024 по делу №А55-26463/2023 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО МК «РесурсСнаб» на счет ООО «ИНТЭКСА» в размере 24 406 010 руб., в том числе 1 620 000 руб. от 22.06.2022 с назначением платежа «Частичная оплата за шпунт Ларсена по спец.1 к дог.88 от 21.06.2022г. В том числе НДС 20 % - 270000.00 рублей.»; 2 900 000 руб. от 23.06.2022 с назначением платежа «Частичная оплата за шпунт Ларсена по спец.1 к дог.88 от 21.06.2022г. В том числе НДС 20 % - 483333.33 рублей.»; 2 980 00 руб. от 29.06.2022 с назначением платежа «Частичная оплата за шпунт Ларсена по спец.1 к дог.88 от 21.06.2022г. В том числе НДС 20 % - 499666.67 рублей.»; 2 980 000 руб. от 30.06.2022 с назначением платежа «Частичная оплата за шпунт Ларсена по спец.1 к дог.88 от 21.06.2022г. В том числе НДС 20 % - 496666.67 рублей.»; 2 990 000 руб. от 07.07.2022 с назначением платежа «Частичная оплата за шпунт Ларсена по спец.1 к дог.88 от 21.06.2022г. В том числе НДС 20 % - 498333.33 рублей.»; 2 996 600 руб. от 08.07.2022 с назначением платежа «Частичная оплата за шпунт Ларсена по спец.1 к дог.88 от 21.06.2022г. В том числе НДС 20 % - 499433.33 рублей.»; 2 930 100 руб. от 11.07.2022 с назначением платежа «Частичная оплата за шпунт Ларсена по спец.1 к дог.88 от 21.06.2022г. В том числе НДС 20 % - 488350.00 рублей.»; 2 987 000 руб. от 13.07.2022 с назначением платежа «Частичная оплата за шпунт Ларсена по спец.1 к дог.88 от 21.06.2022г. В том числе НДС 20 % - 497833.33 рублей.», 2 004 310 руб. от 18.07.2022 с назначением платежа «Частичная оплата за шпунт Ларсена по спец.1 к дог.88 от 21.06.2022г. В том числе НДС 20 % - 334051.67 рублей.».
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ИНТЭКСА» ИНН <***> в конкурсную массу ООО МК «РесурсСнаб», ИНН <***> денежных средств в размере 24 406 010 руб.
Вышеуказанный судебный акт вступил в законную силу.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Должник указанную задолженность не оплатил, соответственно требования заявителя к должнику являются обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как следует из материалов дела, должник по месту своей регистрации не располагается. Движения по расчетному счету должника за последние 12 месяцев предшествующих обращению в суд с указанным заявлением не было.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении предпринимательской деятельности ООО «ИНТЭКСА», и наличии признаков отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Заявитель в соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ».
В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление конкурсного управляющего ООО МК «РесурсСнаб» ФИО1 обоснованным.
Признать ООО «ИНТЭКСА», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Открыть в отношении ООО «ИНТЭКСА» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить ФИО2 члена Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН <***>, №23311, почтовый адрес: 656060, <...> - ФИО3 264, стр. 1, этаж 2) конкурсным управляющим должника.
Включить требование ООО МК «РесурсСнаб» в размере 24 406 010 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЭКСА», в состав требований кредиторов третьей очереди.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Взыскать с ООО «ИНТЭКСА» в пользу ООО МК «РесурсСнаб» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 25 августа 2025 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда, в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний №304.
Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
Судья
/
Е.А. Анаева