АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2362/2025
город Саранск 28 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономарёвой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Бибневой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества Техническая фирма "Ватт"
к Администрации городского округа Саранск
о признании права собственности,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,
при участии
от истца: ФИО1 (представитель по доверенности),
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился,
установил:
акционерное общество Техническая фирма "Ватт" (далее - истец, АО ТФ "Ватт", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Саранск (далее – ответчик, Администрация). Истец, ссылаясь на нормы статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за обществом право собственности на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества: "Электрическая сеть: ТП-1066э, 2КЛ-6кВ от ТП-1066э до ТП-1023 (РП-35), 2КЛ-0,4кВ от ТП-1066э до ж/д №109 по ул. Советская, г. Саранска", расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, в районе ул. Советская, площадью застройки 60,1 кв.м, протяженностью 2483 м, кадастровый номер 13:23:0000000:4320.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на иск не представили.
На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Из материалов дела установлено следующее.
АО ТФ «Ватт» является правопреемником закрытого акционерного общества Техническая фирма «Ватт», о чем в ЕГРЮЛ 21.05.2015 внесена запись ГРН 2151328037738 и осуществляет эксплуатацию бесхозяйного линейного объекта недвижимого имущества: «Электрическая сеть: ТП-1066э, 2КЛ-6кВ от ТП-1066э до ТП-1023 (РП-35), 2КЛ-0,4кВ от ТП-1066э до ж/д №109 по ул. Советская, г. Саранска", расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, в районе ул. Советская, площадью застройки 60,1 кв.м, протяженностью 2483 м, кадастровый номер 13:23:0000000:4320.
Письмом № 13-ИВ/11883 от 22.08.2024 МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сообщило об отсутствии на 21.08.2024 в реестре федерального имущества сведений об объекте недвижимого имущества - сооружение электроэнергетики: «Электрическая сеть: ТП-1066э, 2КЛ-6кВ от ТП-1066э до ТП-1023 (РП-35), 2КЛ-0,4кВ от ТП-1066э до ж/д №109 по ул. Советская, г. Саранска", расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, в районе ул. Советская.
Письмом № 4592-ИСХ от 12.08.2024 Администрация городского округа Саранск сообщила, что линейный объект электросетевого хозяйства с наименованием «Электрическая сеть: ТП-1066э, 2КЛ-6кВ от ТП-1066э до ТП-1023 (РП-35), 2КЛ-0,4кВ от ТП-1066э до ж/д №109 по ул. Советская, г. Саранска", адрес местонахождения: Республика Мордовия, г. Саранск, в районе ул. Советская в Реестре муниципального имущества городского округа Саранск не значится.
Письмом № 20-441/24 от 05.09.2024 филиал ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия сообщил, что техническая инвентаризация сооружения: «Электрическая сеть: ТП-1066э, 2КЛ-6кВ от ТП-1066э до ТП-1023 (РП-35), 2КЛ-0,4кВ от ТП-1066э до ж/д №109 по ул. Советская, г. Саранска", расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, в районе ул. Советская органами БТИ не производилась, техническая документация не изготавливалась, право собственности по состоянию на 01.12.1998 (до создания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия) в органах БТИ не регистрировалось.
Письмом № 169-ГУ от 22.08.2024 Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия сообщило, что объект - «Электрическая сеть: ТП-1066э, 2КЛ-6кВ от ТП-1066э до ТП-1023 (РП-35), 2КЛ-0,4кВ от ТП-1066э до ж/д №109 по ул. Советская, г. Саранска", расположенная по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, в районе ул. Советская в реестре имущества Республики Мордовия не числится.
Спорная бесхозяйная электрическая сеть технологически связана с ТП-1023 (РП-35), расположенной по адресу: <...>. Помещение №1, собственником которой является АО ТФ «Ватт» (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.01.2025).
АО ТФ «Ватт» осуществляет эксплуатацию, обслуживает спорный бесхозяйный линейный объект, что подтверждается:
- наличием и ведением паспортной карты трансформаторной подстанции №1066э;
- проведением испытаний электросетевого оборудования, находящегося в
трансформаторной подстанции №1066э, что подтверждается протоколом испытания изоляции силовых и осветительных проводок от 01.08.2023, протоколом испытания силовой кабельной линии от 22.08.2024 (КЛ-6кв от ТП-1066 РУ-6кВ яч.2 – ТП-1023 (РП-35) РУ-6 кВ яч.12), протоколом испытания силовой кабельной линии от 22.08.2024 (КЛ-6кв от ТП-1066 РУ-6кВ яч. 1 – ТП-1023 (РП-35) РУ-6 кВ яч.15);
- составлением и подписанием акта №22010 от 25.09.2024 г. об осуществлении технологического присоединения между АО ТФ «Ватт» и ООО «Дом».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО ТФ «Ватт» обратилось в суд с иском о признании права собственности на электрическую сеть, как на бесхозяйное недвижимое имущество.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
Пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
В то же время с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами местного самоуправления вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (пункт 5 статьи 225 ГК РФ).
Как следует из положений пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.
В силу норм подпункта 2 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.
Истец относится к числу сетевых организаций, осуществляет передачу электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.
Выписка из ЕГРН от 24 декабря 2024 года, имеющаяся в материалах дела, не свидетельствует о регистрации прав за кем-либо, в том числе за истцом, на спорный объект.
Правопритязаний в ходе судебного разбирательства в отношении спорного объекта не выявлено, участниками процесса не заявлялось.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, осуществляющим фактическую эксплуатацию бесхозяйного недвижимого имущества, принятого в установленного порядке на учет органом регистрации, соответственно, АО ТФ «Ватт» вправе реализовать свое право на оформление собственности на указанный объект электросетевого хозяйства в судебном порядке.
При этом суд принимает во внимание отсутствие лиц, изъявивших желание оформить право на указанную линию электропередачи. Между тем, надежная, качественная и бесперебойная поставка электрической энергии конечным потребителям находится в зависимости, наряду с иными факторами, и от её принадлежности субъекту, имеющего организационные, материальные, финансовые возможности для эксплуатации объекта электросетевого хозяйства.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются необходимые и достаточные правовые основания для удовлетворения иска на основании статей 12, 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать за акционерным обществом Техническая фирма "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) право собственности на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества: "Электрическая сеть: ТП-1066э, 2КЛ-6кВ от ТП-1066э до ТП-1023 (РП-35), 2КЛ-0,4кВ от ТП-1066э до ж/д №109 по ул. Советская, г. Саранска", расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, в районе ул. Советская, площадью застройки 60,1 кв.м, протяженностью 2483 м, кадастровый номер 13:23:0000000:4320.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва