Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества, об утверждении финансового управляющего и об удовлетворении ходатайства о перечислении
с депозитного счета суда денежных средств
город Якутск
17 августа 2023 г.
Дело № А58-5906/2022
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Галямовой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (дата рождения: 13.10.1975, место рождения: с. Бырка Приаргунский район Читинской области, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2022 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим последнего утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий).
По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов с соответствующим планом, отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложением согласно перечню, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ состояния должника.
Судебное заседание откладывалось в целях представления дополнительных сведений и доказательств, также суд предлагал кредитору – ПАО «Сбербанк» уточнить предложенный План реструктуризации долгов, с учетом жизненных обстоятельств должника.
Должник представил дополнительные документы в подтверждение несения дополнительных расходов на аренду жилья, медикаментозное лечение, обследование и реабилитацию, просил в удовлетворении ходатайства кредитора отказать ввиду отсутствия достаточного дохода.
Финансовый управляющий в отзывах указывал на неисполнимость Плана реструктуризации долгов гражданина.
Поступившие документы судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщены к материалам дела.
Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, иных заявлений, ходатайств не представили. Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав отчет финансового управляющего, изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.
Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:
в адрес должника, кредиторов, государственных органов направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о проведении собрания кредиторов должника соответственно;
опубликовано в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина;
размещены в Едином федеральном реестре сведений сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, о проведении собрания кредиторов должника, о результатах проведения собрания кредиторов;
направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, с целью выявления имущества должника (согласно перечню, приведенному на стр. 2 отчета финансового управляющего о своей деятельности);
проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности завершения мероприятий, предусмотренных для процедуры реструктуризации долгов гражданина, о достаточности денежных средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего;
осуществлена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, по результатам проведения которой сделан вывод об отсутствии таковых (данные, содержащиеся в соответствующем отчете лицами, участвующими в деле, не оспорены);
сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 3 187 283,92 руб. (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.11.2022), доказательства погашения такой задолженности в материалы дела не представлены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статья 213.2 Закон о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1).
К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).
Из пунктов 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что собранием кредиторов 27.01.2023 принято решение «Утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО Сбербанк».
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.
По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом.
Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (статья 213.16 Закона о банкротстве).
Основаниями для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина являются:
представление не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов в отношении его задолженности;
неисполнение гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 данного Закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
нарушение установленного статьей 213.16 данного Закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;
наличие в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
противоречие условий плана реструктуризации долгов гражданина Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце четвертом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 вышеуказанного постановления, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.
В рассматриваемом деле должник представил письменные возражения, согласно которым просит в утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО Сбербанк отказать.
В силу пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.
При анализе предоставленного арбитражному суду ПАО Сбербанк плана реструктуризации долгов судом установлено, что предложенный план реструктуризации предусматривает ежемесячные платежи в размере 46 000 руб. при размере заработной плате 69 917, 85 руб. за вычетом прожиточного минимума в размере 22 911 руб.
Должник, возражая против утверждения плана реструктуризации долгов, указывает на недостаточный доход.
Так, в обоснование указанного довода представлены следующие сведения:
должник трудоустроен в ПАО «Сургутнефтегаз», однако с 08.12.2022 по настоящее время находится на больничном (представлены листки нетрудоспособности);
согласно справке о доходах за 2023 год от 11.08.2023 доход за январь составил 6 428,28 руб., за февраль – 13 597,98 руб., за март – 12 000 руб., далее – доход отсутствует;
должник имеет ряд заболеваний, представлены сведения о проведении операции и необходимости прохождения реабилитации, выписной эпикриз, рецепты медицинских работников, калькуляция затрат на приобретение лекарственных препаратов (стоимость более 15 000 руб.);
должник вынужден арендовать жилье стоимостью 25 000 руб. (представлен договор аренды, расписки о проведении арендных платежей, справка от участкового о факте проживания в арендованной квартире), поскольку его недвижимость признана аварийным (представлена справка от 21.12.2022 № 18).
Доказательства, опровергающие вышеприведенные должником обстоятельства, не представлены.
Кредитору неоднократно определениями суда от 01.03.2023, от 02.05.2023, от 27.06.2023 предлагалось уточнить предложенный им План, однако соответствующих документов не поступило.
Финансовый управляющий также в отзывах указывал на неисполнимость Плана реструктуризации долгов гражданина в редакции ПА «Сбербанк».
Проанализировав совокупность представленных доказательств суд, учитывая конкретные жизненные обстоятельства должника (наличие заболеваний, требующих затрат на приобретение медикаментов, необходимость аренды жилья), полагает на сегодняшний день у должника отсутствует доход, необходимый для исполнения предложенного плана.
Доказательств того, что несогласие должника с планом реструктуризации долгов является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые могли бы стать основанием для утверждения плана без одобрения должника, в данный момент в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина следует отказать.
Вместе с тем, суд особо акцентирует внимание на том, что Закон о банкротстве в случае обнаружения имущества должника, изменения его финансового состояния допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017).
Принимая во внимание изложенное, в случае, если финансовым управляющим имуществом должника будет установлена возможность восстановления платежеспособности должника, исходя из размера задолженности и дохода, заинтересованные лица вправе инициировать вопрос о переходе к процедуре реструктуризации долгов в целях последующего утверждения плана реструктуризации.
На сегодняшний день материалами дела подтверждается, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина.
При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В данном случае иная кандидатура собранием кредиторов не предложена.
В этой связи, руководствуясь положениями статей 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО2 финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.
При обращении в суд с заявлением о признании гражданина банкротом должник, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, по чек-ордеру от 14.07.2022, внес в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить ему с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 25 000 руб.
Указанные денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) финансовому управляющему в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника в процедуре реструктуризации долгов.
Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
РЕШИЛ:
В утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать.
Процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО1 прекратить.
Признать ФИО1 (дата рождения: 13.10.1975, место рождения: с. Бырка Приаргунский район Читинской области, адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Ленский улус, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 15.01.2024.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 (член Союза Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 678144, <...>).с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.
Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 часов 10 минут 15.01.2024 в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет № 412.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.
Разъяснить, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;
требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Г. Галямова