Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-3551/2023

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023.

Полный текст решения изготовлен 13.07.2023.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 306 135,86 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года, 22 419,95 руб. пени за период с 19.01.2023 по 05.07.2023, а также пени с 06.07.2023 по день фактической оплаты задолженности и 9 130 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

07.08.2029 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2178.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной за декабрь 2022 года, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 306 135,86 руб.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а претензию проигнорировал, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 26.04.2023 и 28.06.2023.

В окончательном виде истец просил взыскать с ответчика 306 135,86 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года, 22 419,95 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2023 по 05.07.2023, а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии с 06.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 306 135,86 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки и 9 130 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 12.07.2023 представитель истца уточненные требования подержал.

Суд признает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил о том, что истцом не учтены платежи на сумму 14 000 руб., однако в ходатайстве от 11.07.2023 представитель ответчика, проверив расчет задолженности, указал на отсутствие к нему замечаний, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не опроверг доводы истца о том, что названные платежи учтены истцом в другом периоде.

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2023 по 05.07.2023 в сумме 22 419,95 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9130 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

В связи с уточнением исковых требований размер государственной пошлины увеличился на 441 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 306 135,86 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года, 22 419,95 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.01.2023 по 05.07.2023, а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии с 06.07.2023 по день фактической оплаты задолженности в сумме 306 135,86 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки и 9 130 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом» в доход федерального бюджета Российской Федерации 441 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.А. Зинченко