ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-79665/2023

г. Москва Дело № А40-101752/23

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Валиев В.Р. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО

"ЗАБНЕФТЕСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года по

делу № А40-101752/23,

по иску ООО «МЕРКУРИЙ»

к ООО "ЗАБНЕФТЕСЕРВИС"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕРКУРИЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗАБНЕФТЕСЕРВИС" о взыскании в размере 7 448 892,25 руб., в т.ч.: задолженности по договору № 128/22-М поставки нефтепродуктов от 30 мая 2022 года в размере 7 048 140,75 руб., суммы неустойки в размере 400 751,50 руб. по состоянию на 03 мая 2023 года, с последующим ее начислением по ставке 0,05 % от суммы основного долга (6 519 753,38 рублей) за каждый день просрочки, начиная со 02 мая 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, при частичной оплате основного долга начисление пени производить на оставшуюся сумму задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года утверждено мировое соглашение между сторонами спора.

28 августа 2023 года ответчик обратился с заявлением о рассрочке исполнения определения суда от 05 июля 2023 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года в удовлетворении заявления ООО "ЗАБНЕФТЕСЕРВИС" о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023г. отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, отсрочить исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 05 июля 2023 года ООО "ЗАБНЕФТЕСЕРВИС" до 30 декабря 2023 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции не учел имущественное положение заявителя.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержат перечень оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

При этом суды оценивают реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы верно пришел к выводу о том, что Ответчик не представил доказательств, бесспорно указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В установленный для добровольного исполнения вступившего в законную силу судебного акта – мирового соглашения, Ответчик отказался погасить задолженность частично и продолжил уклоняться от возврата задолженности и неустойки.

Вместе с тем ответчик продолжает настаивать на том, что у него имеются просроченные обязательства по оплате лизинговых платежей, хотя ни приложенными документами к заявлению Ответчика о предоставлении отсрочки ни приложенными документами к жалобе Ответчика данные обстоятельства не подтверждаются.

Вместе с тем, при ознакомлении с материалами дела Истцом осмотрены незаполненные (в части кредитных платежей по периодам) и неподписанный(-ые) кредитный(-ые) договор(- ы): 12Р-АИС-К-11574/22 от 20 января 2022 года, № 12Р-АИС-К-11372/21 от 27 декабря 2021 года, в которых кредитором указано Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства».

Также приложенные как к заявлению ответчика и жалобе налоговые декларации, выписки со счетов не позволяют сделать вывод о невозможности исполнения мирового соглашения.

Суд первой инстанции верно пришел к правильному выводу о том, что заявитель не представил доказательств, бесспорно указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов, поскольку в материалы дела представлены доказательства в их опровержение.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023г.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2023 года по делу № А40-101752/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: В.Р. Валиев