ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
19 мая 2025 года
дело №А56-2677/2025
Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2025 года
Постановление изготовлено в полном объёме 19 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Н.А.Морозовой,
судей А.В. Радченко, М.В. Тарасовой,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой,
при участии в судебном заседании:
от ФИО1: представитель ФИО2 по доверенности от 20.09.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-9757/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2025 по делу № А56-2677/2025 о возврате заявления ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом),
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Определением от 03.02.2025 суд первой инстанции оставил названное заявление без движения ввиду непредставления его подателем доказательств внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, либо ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом (пункт 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), предложив устранить соответствующий недостаток в срок до 28.02.2025 (включительно).
Определением от 04.03.2025 арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возвратил ФИО1 её заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 03.02.2025.
Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направила апелляционную жалобу, настаивая на своевременном внесении необходимой суммы денежных средств на депозит суда и представлении в арбитражный суд документов об этом.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 213.4 Закона о банкротства при обращении гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, он должен также внести в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Исходя из пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение определения суда от 03.02.2025 представитель ФИО1 27.02.2025 подал в арбитражный суд ходатайство об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, приложив к нему копию чека по операции от 22.02.2025 о внесении на депозитный счёт суда 25 000 руб.
Данное обстоятельство подтверждается входящим штампом суда первой инстанции, имеющимся на соответствующем ходатайстве, которое также отсканировано арбитражным судом и размещено в материалах электронного дела.
Кроме того, письмом от 30.04.2025, подготовленным на запрос суда апелляционной инстанции, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил, что денежные средства в размере 25 000 руб. на процедуру банкротства ФИО1 по состоянию на 28.04.2025 находятся на депозитном счёте.
Следовательно, ФИО1 своевременно устранила недостатки, указанные в определении суда от 03.02.2025, ввиду чего суд первой инстанции неправомерно возвратил заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
При таком положении определение суда от 04.03.2025 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2025 по делу №А56-2677/2025 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
А.В. Радченко
М.В. Тарасова