АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

28 сентября 2023 года Дело № А10-5028/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Талер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талер» о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – части задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь 2021 г. – сентябрь 2022 г., 1 000 руб. – неустойки за период с 19.02.2021 по 07.06.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.08.2023 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Стороны, третье лицо о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (истец – отчет об отслеживании почтового отправления № 67000886855072, ответчик – представил отзыв на иск, третье лицо – отчет об отслеживании почтового отправления № 67000886855089).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.09.2023 Арбитражным судом Республики Бурятия вынесена резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 22.09.2023.

25.09.2023 ответчиком заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2021 г. – сентябре 2022 г. Истец полагает, что электроэнергия в спорный период была потреблена ответчиком без договора, количество электрической энергии принятое ответчиком в точке учета на границе балансовой принадлежности сетей по показаниям прибора учета № 15594744, по мнению истца, подлежит оплате как фактическое на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возразил по требованиям истца. В обоснование заявленных возражений ответчик указал, что 01.02.2020 им был заключен договор аренды здания по ул. Геологическая, д. 11 (здание бани, кафе) с ООО «Авантаж». 12.03.2020 между истцом и ООО «Авантаж» был заключен договор энергоснабжения № 806-00590 в отношении указанного объекта, согласован новый прибор учета № 38569114. Названный прибор учета допущен в эксплуатацию по акту ПАО «Россети Сибирь» от 10.03.2020. Договор энергоснабжения № 806-00273 от 01.12.2017, заключенный с ответчиком, расторгнут на основании соглашения от 11.01.2021, с 01.01.2021. Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что судебными актами, вступившими в законную силу, по делам №А10-1293/19, А10-1972/19, А10-3507/2019, А10-7024/2019, А10-6287/19, А10-180/21, А10-1638/21, А10-3149/21, А10-1306/23 установлено отсутствие со стороны ООО «Талер» какого-либо потребления электроэнергии в спорный период и отсутствия у ООО «Талер» обязанности по возмещению стоимости потерь электрической энергии, возникших в кабеле 2АПБШВ-3*50-1*25 длиной 140 метров от ТП-624 до здания бани.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.12.2017 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Талер» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №806-00273.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии, в том числе точка поставки по адресу: <...>, здание «Бани» (ТП-624), с прибором учета Мекурий-230 заводской номер 28745477, с датой очередной проверки прибора учета – 01.01.2032.

Истец предъявляет фактическое потребление электрической энергии по прибору учета №15594744 на основании показаний сетевой организации.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Суд установил, что вступившими в законную силу судебными актами по делам №А10-1293/2019, А10-1972/2019, А10-3507/2019, А10-7024/2019, А10-6287/2019 установлены преюдициально обстоятельства формирования объема электропотребления по прибору учета Меркурий-230 № 28745477, согласованному договором энергоснабжения №806-00273 от 01.12.2017, а именно – в ВРУ-0,4 кВ здания «Баня» ул. Геологическая, 11 г. Улан-Удэ.

Само по себе подписание ответчиком акта проверки 04.08.2017 № Ю-0003180, которым определен прибор учета типа Меркурий 234 заводской №24372764, установленный в ТП-624 (в последствие заменен на Меркурий 233 №15594744 актом от 02.07.2020), недостаточно для безусловного применения его показаний без внесения изменений в договор поставки ресурса, подписанный потребителем с гарантирующим поставщиком.

Судебными актами по делам №А10-1293/2019, А10-1972/2019, А10-3507/2019, А10-7024/2019, А10-6287/2019 установлены обстоятельства не применения к спорным правоотношениям акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.04.2017 (истец ссылается в настоящем споре), которым граница балансовой принадлежности между ООО «Талер» и сетевой организацией (АО «Улан-Удэ Энерго») определена местом крепления электрического кабеля КЛ-0,4 кВ 2АПБШВ-3*50 длиной 140 метров в РУ-0,4 кВ ТП-624, где установлен прибор учета, поскольку, указанный прибор учета не согласован договором энергоснабжения, и не признан расчетным.

Кроме того, установлено отсутствие доказательств ввода прибора учета № 24372764 (в последствие замененного на Меркурий 233 №15594744 актом от 02.07.2020) в трансформаторной подстанции ТП-624 с соблюдением установленной законодательной процедуры. Установлено, что акт проверки прибора учета не является документом, подтверждающим факт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по спору между теми же лицами, то суд признает их установленными в силу статьи 69 АПК РФ.

В рамках указанных дел суд пришел к выводу о недоказанности установки расчетного прибора учета № 24372764, в последствие замененного на Меркурий 233 №15594744 актом от 02.07.2020 в трансформаторной подстанции ТП-624 для потребителя ООО «Талер», поскольку материалами дела подтверждено, что границей раздела и расчетным являлся прибор учета, согласованный договором энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт, при этом суд отклонил ссылку на акты проверки прибора учета от 04.08.2017 № Ю-0003180, от 05.10.2018 № Ю-О3034, акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 27.04.2017.

01.02.2020 между ООО «Талер» (арендодатель, собственник помещений) и ООО «Авантаж» (арендатор) заключен договор аренды здания по ул. Геологической, д. 11 (здание бани, здание кафе). Согласно п. 3.3. договора оплата коммунальных (холодная вода, электроэнергия, охрана) не входит в арендную плату. Арендатор заключает самостоятельные договоры с ресурсоснабжающими организациями.

12.03.2020 между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО «Авантаж» (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 806-00590 указанного объекта, в договоре согласован новый прибор учета № 38569114. Данный прибор учета проверен и допущен в работу согласно акту ПАО «Россети Сибирь» от 10.03.2020 года.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения № 806-00273 от 01.12.2017 между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Талер» расторгнут согласно соглашению о расторжении от 11.01.2021, с 01 января 2021 года.

В рамках дел №А10-180/2021, А10-1638/2021, А10-3149/2021 рассмотрены требования АО «Читаэнергосбыт» к ООО «Талер» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в виде потерь электрической энергии в сетях ООО «Талер» по силовому кабелю от подстанции ТП-624 до стены здания бани по ул. Геологическая, 11. Потери АО «Читаэнергосбыт» рассчитаны как разница между объемом электроэнергии, определенным по показаниям прибора учета, установленного в подстанции ТП-654, и объемом электроэнергии, определенной по показаниям прибора учета, установленного на стене здания бани, и учитывающего потребление электрической энергии ООО «Авантаж».

Судом при рассмотрении дел установлено отсутствие доказательств, подтверждающих права собственности или иного законного владения ООО «Талер» кабелем 2АПБШВ-3*50-1*25 длиной 140 метров от ТП-624 до здания бани, в связи с чем, в исках было отказано.

В рамках дела №А10-1306/2023 ПАО «Россети Сибирь» определял объем услуги за спорный период от прибора учета № №15594744, установленного в трансформаторной подстанции ТП-624 до прибора учета, установленного на стене здания бани, и учитывающего потребление электрической энергии ООО «Авантаж», ПАО «Россети Сибирь» ссылался на право собственности ООО «Талер» на воздушный кабель, присоединенный от ТП-624.

В рамках дела №А10-1306/2023 установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Так, установлено, что из акта от 30.12.2020 следует, что представители сетевой организации в присутствии представителя ООО «Талер» провели проверку прибора учета электроэнергии Меркурий 233 №15594744, в ходе которой выявлено, что через учет ООО «Талер» прибором №15594744 подключены ООО «Авантаж», Т2Мобайл, ПАО МТС. Потребитель подписал данный акт с разногласиями, указав о том, что «подающий кабель был заменен, требуется пересмотр раздела границ».

Актом от 26.04.2021 установлена схема присоединения точки поставки Баня по ул. Геологическая, д 11 и указано, что прибор учета установлен на ТП-624, подключен от ТП-624 руб. 3 проводом СИП 4 х 35. Истец ссылается на Акт проверки от 02.06.2021, где указано, что через учет ООО «Талер» подключены субабоненты: ПАО «МТС», Теле 2, поэтому ООО «Талер» технически отключить невозможно. Истец указывает, что воздушная линия, возведенная приблизительно в 2020 году и к которой присоединена спорная точка поставки, не является собственностью сетевой организации.

ООО «Талер» в письменных пояснениях указывало, что в 2019 году собственники гаражного кооператива, расположенного рядом с баней предложили совместно с ООО «Талер», ООО «Инкон» провести провод СИБ от ТП-624 до своих объектов. Вначале 2020 года три линии СИБ были проложены от ТП-624 до здания бани, затем от угла здания бани (задний фасад) одна линия шла на ГСК, вторая – на ООО «Инкон», третье линия – в здание бани. Работы по тех/присоединению и оформлению технической документации осуществляло ПАО «Россети Сибирь». Акт о технологическом присоединении с ООО «Талер» отсутствует. ООО «Талер не ведет хозяйственную деятельность с 2020 года, здание бани и кафе передано в аренду ООО «Авантаж».

Распоряжением Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ от 26.11.2019 №3702-РО Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №29 разрешено размещение линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ сроком на один год согласно прилагаемой схеме границ используемых земель в связи со строительством гаражного кооператива по ул. Геологическая (согласно прилагаемой рабочей документации).

Согласно Рабочей документации по электроснабжению гаражного кооператива №29 технологическое присоединение определено посредством ВЛИ 0,4 кВ от ТП-624 до ВРУ 0,4 кВ гаражного кооператива №29 проводом СИП 4*16 протяженностью 176 м.

В адрес ПАО «Россети Сибирь» представителем ПГСК №29 04.03.2020 подано заявление о переоформлении акта раздела границ в связи с изменением схемы подключения с кабельной на воздушную линию.

На основании акта об осуществлении технологического присоединения от 27.05.2020 объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) ПГСК № 29 по ул. Геологическая г. Улан-Удэ присоединены к сетям истца от ф.3 РП-7 ПС 35/6 кВ «Левобережная» через ф.15 ТП-624 РУ-0.4 кВ воздушной линией ВЛ-0,4 кВ до н/в щита ПГСК по опорам проводом СИП-4*35 протяженностью 167 м.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от 25.03.2020 следует, что объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) нежилого помещения по ул. Геологическая, 11 г. Улан-Удэ ООО «Инкон» присоединены к сетям истца от ф.3 РП-7 ПС 35/6 «Левобережная» через ф.18 ТП-624 РУ-0,4 кВ ВЛ-0.4 кВ до ВРУ-0.4 кВ нежилого помещения по опорам СИП- 4*34 длиной 245 м.

Трансформаторная подстанция ТП-624, в которой установлен прибор учета сетевой организации, находится в 140 метрах от здания Бани по ул. Геологическая, 11.

Акт об осуществлении технологического присоединения ООО «Талер» в связи изменившейся схемой подключения в материалы дела не представлен.

Судебными актами по делам №А10-180/2021, А10-1638/2021, А10-3149/2021 установлено, что ООО «Талер» не является собственником и лицом, обязанным по возмещению стоимости потерь в кабеле 2АПБШВ3*50-1*25 длиной 140 метров от ТП-624 до здания бани.

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция ТП-624, в которой установлен прибор учета сетевой организации, находится в 140 метрах от здания Бани по ул. Геологическая, 11.

В рамках дела №А10-1306/2023 преюдициально установлено, что ООО «Талер» не является потребителем АО «Читаэнергосбыт» в связи с расторжением договора энергоснабжения с 01 января 2021 года, между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Авантаж» заключен договор энергоснабжения с определением электропотребления по прибору учета данного потребителя, установленного в ВРУ здания Бани по ул. Геологическая,11.

Поскольку ООО «Талер» не является потребителем АО «Читаэнергосбыт», отсутствуют доказательства установки расчетного прибора учета № 24372764, в последствие замененного на Меркурий 233 №15594744, отсутствует акт об осуществлении технологического присоединения ООО «Талер» в связи изменившейся схемой подключения, суд считает, что у истца отсутствуют основания для взыскания фактически потребленной электрической энергии по прибору учета №15594744.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья Т.Г. Серебренникова