Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
13 декабря 2023 года Дело № А76-36550/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 (Козловой, ФИО3) ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при неявке лиц участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (ФИО2, ФИО3) ФИО1 (далее также – ФИО4 (ФИО2, ФИО3, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, 16.11.2023 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО4 (ФИО2, ФИО3) ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника;
- назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Определением от 20.11.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (Козловой, ФИО3) ФИО1.
От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» управляющих поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего, документы приобщены судом к материалам дела (вх. от 29.11.2023).
Должником представлены доказательства внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозитный счет суда, письменные пояснения в обоснование заявленной процедуры банкротства (вх. от 13.12.2023).
Документы приобщены к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО4 (ФИО2, ФИО3) ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 14). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 42204563514 ( л.д. 16), выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***> ( л.д. 15).
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, должник указала на невозможность исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Из материалов дела следует, что ФИО4 (ФИО2, ФИО3) ФИО1 24.12.2010 состоит в браке с ФИО4.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО4 (ФИО2, ФИО3) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 275 352 руб. 42 коп. ( л.д. 11-13),
в том числе перед следующими кредиторами: - ООО «М.Б.А. Финансы» в сумме 428 461 руб. 69 коп.; - ООО «ЭОС» в сумме 145 704 руб. 94 коп.; - ООО «Феникс» в сумме 105 590 руб. 22 коп.; - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суме 29 072 руб.; - ПАО КБ «УБРиР» в сумме 280 879 руб. 06 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» должник указала (л.д. 9-10) на отсутствие принадлежности какого-либо движимого/недвижимого имущества.
Из пояснений должника следует, что кредитные денежные средства были взяты на ремонт квартиры.
Должник является получателем пенсии по старости в сумме 15 044 руб. 28 коп.
Согласно представленным справкам 2-НДФЛ общая сумма дохода в 2021 году составила 177 379 руб. 26 коп., в 2022 году 91 565 руб. 16 коп., в 2023 году 71 739 руб. 63 коп. (л.д. 25).
Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО4 (Козловой, ФИО3) ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода у должника на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода от трудовой деятельности, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства должника в течение непродолжительного времени, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Исходя из пояснений должника, денежных средств не достаточно для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, вследствие чего ходатайство должника о признании банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В рассматриваемом деле ФИО4 (ФИО2, ФИО3) ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника отсутствует такой объем дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.
При таких обстоятельствах ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО4 (Козловой, ФИО3) ФИО1.
При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислила на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ФИО2, ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Челябинск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.
Ввести в отношении ФИО4 (Козловой, ФИО3) ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 14 июня 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (почтовый адрес для направления корреспонденции: 454006. Город Челябинск. а/я 513) члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 05 июня 2024 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 206, (требуется регистрация в кабинете 202).
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.В. Сотникова