АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

07 июля 2023 г.

Дело № А84-4611/2023

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 26.06.2023.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 07.07.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Слава Севастополя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Город Севастополь)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 180 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Слава Севастополя» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 180000 руб.

Определением от 25.04.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению, в порядке упрощенного судопроизводства.

Ответчик представил отзыв на иск, относительно удовлетворения исковых требований возражал.

В своем отзыве указал на то, что спорное фотоизображение было размещено им в информационных целях (привлечение читателей к публикуемой информации), в порядке цитирования, с указанием автора и источника заимствования (наличие «водяных знаков» в нижнем левом углу). В связи с этим, спорная фотография была опубликована со ссылкой на источник заимствования в объёме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования. Материалы для цитат были взяты из открытых источников в сети Интернет, исходя из этого, ответчик полагал, что, что процитированные фотографии были обнародованы автором правомерно.

Истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

26.06.2023 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд иск удовлетворен полностью.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, Обществом с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Слава Севастополя» на своём сайте (slavasev.ru) разместило следующие фотографии:

Фото 1 – «Нанесение дорожной разметки» по адресу https://slavasev.ru/tag/shema-dorozhnogo-dvizheniya/;

Фото 2 – «Нанесение дорожной разметки» по адресу https://slavasev.ru/2018/10/04/na-ploshhadi-vosstavshih-ulitsah-streletskiy-spusk-i-pozharova-planiruetsya-izmenenie-shemyi-dorozhnogo-dvizheniya/;

Фото 3 – «Нанесение дорожной разметки» по адресу https://slavasev.ru/tag/izmenenie/;

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав является Попов Александр Владимирович (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Фотография была впервые опубликована именно автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://russos.livejournal.com/1297875.html с нанесением на него информации об авторском праве, дата публикации – 06.04.2016.

Дополнительно на CD-диске, представленном в качестве приложения к иску, содержится полноразмерное фотографическое произведение. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №П01-08/21.

Согласно пункту 1.1 указанного договора доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №268, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 23.11.2021 по официальному адресу электронной почты, указанному на сайте slavasev.ru, slavasev@mail.ru с требованием удалить фотографии, незаконно размещенные на сайте, и выплатить компенсацию или заключить лицензионный договор.

Кроме того, претензия была направлена 01.12.20212022 заказным письмом по юридическому адресу ответчика.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец указывает, что, несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал Фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети Интернет.

Факт использования фото ответчиком подтверждается скриншотом Интернет-страницы и видео-фиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику истцом представлены скриншот страницы страницы https://slavasev.ru/rekvizityi-i-shema-proezda/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта.

В обоснование размера компенсации истец сообщает следующее.

ФИО2 является профессиональным фотографом, деятельность которого напрямую зависит от его репутации. Произведения, созданные автором, носят уникальный характер, поскольку сняты в местах и с ракурсов, недоступных для свободного посещения. Автор имеет в своём опыте сотрудничество с крупнейшими российскими промышленными компаниями, в том числе: РЖД, авиакомпании Аэрофлот, Победа, Вим-Авиа, Ред Вингс, Газпром, Роснефть, Интер РАО, Рус Гидро и другие.

ФИО2 один из немногих фотографов, имеющий право фотографировать в специальных зонах метрополитена, в частности, в туннелях, на стройках, а также новых станциях метро до их официального открытия.

В 2008 году персональный блог автора (http://russos.livejournal.com) был признан одним из лучших мировых блогов: жюри немецкого конкурса The Best of the Blogs признало блог ФИО2 лучшим блогом на русском языке.

Московским метростроем в 2017 году выпущен фотоальбом "Московское метро: свет и тень" с фотографиями ФИО2. Так же его работы регулярно появляются в книгах, издаваемые в рамках Московского метростроя. Серия работ ФИО2 «Дом в Сокольниках» стала победителем фотоконкурса префектуры ВАО г. Москвы в 2008 «На востоке столицы» г. в номинации «Округ с высоты птичьего полета». Его фотографии вошли в презентационное издание префектуры ВАО о Восточном округе г. Москвы «Восточный округ: пробуждение».

Произведения автора не раз были представлены на выставках:

- в 2010 году в галерее «Самолет» на ВДНХ была проведена персональная фотовыставка ФИО2 под названием «Метро. Другое Измерение», на которой было представлено 40 авторских работ;

- в 2011 году была проведена совместная выставка ФИО2 и ФИО3, на которой было представлено 40 фотографий, посвященных их путешествию в Салехард;

С 2009 года фотографии ФИО2 представляют на всех вновь открываемых станциях Московского метро; в 2021 г. в галерее «Метро» на станции метро «Выставочная» фотографии ФИО2 представлены в экспозиции, посвященной 95-летию Метростроя.

Фотографии ФИО2 регулярно публикуются в буклетах Метрополитена, в корпоративных календарях Метростроя и попали на серию открыток, выпущенных к 75-летию Метрополитена в Студии ФИО4. Фотографиями проиллюстрированы несколько учебников по метрополитену и специализированных изданий, посвященных подземной тематике.

Истец оценил компенсацию, подлежащую взысканию в сумме 180 000 рублей, а именно, за каждое нарушение исключительного права на фотографии путем воспроизведения, доведение до всеобщего обозрения 60 000 руб.

В обоснование отзыва ответчиком было указано, что в соответствии со статьей 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

- воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью.

При этом, за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

- воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

Ответчик в своем отзыве ссылается на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Определении по делу №78-ГОЗ-77 от 05.12.2003, на Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчик указал на то, что спорное фотоизображение было размещено им в информационных целях (привлечение читателей к публикуемой информации), в порядке цитирования, с указанием автора и источника заимствования (наличие «водяных знаков» в нижнем левом углу). В связи с этим, спорная фотография была опубликована со ссылкой на источник заимствования в объёме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования. Материалы для цитат были взяты из открытых источников в сети Интернет, исходя из этого, полагал, что процитированные фотографии были обнародованы автором правомерно

Ответчик считает, что на спорной фотографии, размещенной при опубликовании спорной фотографии ответчиком не вносились какие-либо изменения в содержание фотоснимков, не была удалена или изменена информация об авторском праве, на фотографиях имеется указание на автора (псевдоним автора) и источник заимствования – «(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM», при этом закон не содержит требования о том, чтобы ссылка на цитируемое в информационных целях произведение была активна, либо информация об источнике заимствования была отражена отдельно от самой фотографии (по тексту статьи либо под/над фотографией). Ответчик в обоснование данного довода представляет в суд скриншот страницы сайта по адресу: https://slavasev.ru/2018/10/04/na-ploshhadi-vosstavshih-ulitsah-streletskiy-spusk-i-pozharova-planiruetsya-izmenenie-shemyi-dorozhnogo-dvizheniya/, сделанный с хорошим разрешением, на котором информация об авторском праве ясно читаема.

Спорное фотографическое изображение было использовано ответчиком в целях визуализации статьи под названием «На площади Восставших, улицах Стрелецкий спуск и ФИО5 планируется изменение схемы дорожного движения» и привлечения общественного внимания к сообщению ГБУ «Севавтодор» о планируемом изменении схемы дорожного движения в связи с проведением ремонтных работ дорожного полотна и нанесением соответствующей новой дорожной разметки от ул. ФИО5 до пл. Восставших с 10 октября 2018 г., что свидетельствует об отсутствии коммерческого характера публикации ответчика. При этом на фотографии изображён работник дорожной службы, осуществляющий нанесение дорожной разметки шпателем.

Таким образом, спорная фотография была размещена однократно не в целях популяризации сайта ответчика, а в целях информирования жителей г. Севастополя о новой схеме движения автотранспорта и общественного транспорта и в целях дополнительной иллюстрации соответствующего текста, носящего информационный характер. Ответчик в обоснование данного довода представил в суд распечатку указанной статьи с сайта ответчика, в которой были использованы фотографии истца.

Доказательств использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности в качестве самостоятельного каждого из способов (воспроизведение, доведение до всеобщего сведения) без единой цели истцом не приведено.

Изучив материалы дела, суд счел необходимым частично удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: - воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; - перевод или другая переработка произведения.

При этом, под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного), - доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Истцом доказан факт принадлежности автору исключительных прав на использование спорной фотографии, переданные в доверительное управление истцу, а также факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении спорного фотографического произведения, с учетом положений пункта 3 статьи 70 АПК РФ, суд признает доказанным.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ, авторское право возникает независимо от регистрации произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Истцом с целью защиты нарушенного авторского права были предоставлены соответствующие документы, которые содержат свойства спорного фотографического произведения.

Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 ГК РФ.

Оценив доводы истца и представленные им доказательства в обоснование своих требований по правилам пункта 3 статьи 70 и статьи 71 АПК РФ, проанализировав положения гражданского законодательства, регулирующего защиту авторских прав (ст. ст. 1257, 1270 ГК РФ), исходя из того, что спорная фотография была размещена без согласия истца, тогда как право использования произведений в соответствии со статьями 1234, 1235 ГК РФ может быть передано другому лицу только по договору, заключаемому в письменной форме, суд приходит к выводу о незаконности использования ответчиком принадлежащего автору фотографического произведения и нарушении его исключительных (авторских) прав, переданных в доверительное управление истцу.

Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (часть 1).

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (часть 2).

В соответствии с подпунктом 3 статьи 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Истец предъявляет требования о взыскании компенсации в размере 180 00 рублей:

за Фото 1 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 60 000 рублей.

за Фото 2 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 60 000 рублей.

за Фото 3 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 60 000 рублей.

Установленный по делу факт нарушения исключительных авторских прав в отношении вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252, 1300, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации, окончательная сумма которой определяется судом.

Под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

В данном случае, имеет место размещение фотографии на сайте ответчика, являющееся самостоятельным нарушением исключительных прав на фотографическое произведение, использованное путем воспроизведения, а также доведения до всеобщего сведения.

Такое использование направлено на достижение одной цели –информирование об установленных границах и статусах муниципальных образований города Севастополя. Действия ответчика по использованию спорного фотографического произведения на сайте имеют целью доведение до всеобщего сведения произведения в сети интернет, в связи с чем, незаконные действия последнего должны квалифицироваться с учетом пункта 56 Постановления №10 от 23.04.2019.

В соответствии с пунктом 56 Постановления №10 от 23.04.2019 использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В настоящем случае имеют место самостоятельные нарушения, допущенные в отсутствие согласия автора: - воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме (подпункт 1 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ); - переработка произведения (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ); - доведение произведения до всеобщего пользования (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

С учётом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отражённой в определении от 14.09.2020 № 309-ЭС20-11728 использование ответчиком трёх фотографий одним и тем же спобом направлено на достижение одной экономической цели, имеет место одно нарушение путем воспроизведения, переработки и доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком спорной фотографии, суд, руководствуясь положениями статей 1225, 1228, 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 56, 58 62, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично: компенсацию за нарушение исключительного права на фотографии путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в общем размере 30 000 рублей (10 000+10 000+10 000).

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 по платежному поручению от 13.04.2023 № 1068. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Слава Севастополя» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 133,30 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

А.С. Погребняк