Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
16 ноября 2023 года Дело № А76-30741/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),
при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Верхний Уфалей Челябинская область, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...> обратился 28.09.2023 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника,
- назначить финансового управляющего из числа Ассоциация СОАУ «Меркурий».
Должник также просит предоставить отсрочку внесения суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. до даты заседания по проверке обоснованности заявления должника.
Определением от 05.10.2023 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 16.11.2023, должнику предоставлена отсрочка внесения суммы вознаграждения финансового управляющего.
К дате судебного заседания от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, от должника поступили дополнительные документы, в том числе платежный документ, подтверждающий внесение денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для вознаграждения финансового управляющего, которые приобщены судом к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Как следует из материалов дела, должник не состоит в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в общем размере 936 760 руб. 01 коп. по денежным обязательствам перед кредиторами:
- ООО «М.Б.А. Финансы» в размере 7 199 руб. 06 коп.,
- ООО МКК «Микроклад» в размере 17 500 руб.,
- МФК Займиго в размере 26 235 руб. 63 коп.,
- ООО «Ситиус» в размере 8 173 руб. 71 коп.,
- ООО МКК «Турбозайм» в размере 17 495 руб.,
- ООО «Столичное АВД» в размере 6 231 руб. 30 коп.,
- ООО «АйДи Коллект» в размере 5 387 руб.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 19 843 руб. 36 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 25 879 руб. 46 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 24 579 руб. 95 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 31 757 руб. 41 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 45 444 руб. 60 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 25 619 руб. 01 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 32 002 руб. 33 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 563 504 руб. 15 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 12 200 руб. 82 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 25 496 руб. 48 коп.,
- ПАО «Сбербанк» в размере 36 508 руб. 78 коп.
Согласно «Описи имущества гражданина» должник указал на наличие движимого имущества – транспортного средства, ВАЗ 21074., VIN: <***>, что подтверждается справкой из ГИБДД. За должником зарегистрировано недвижимое имущество – личная собственность на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <...>.
Согласно представленным в материалы дела документам должник осуществляет трудовую деятельность в АО «Верхнеуфалейский завод «Уралэлемент» в должности стропальщик.
Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ в 2020 году доход должника составил 348 282 руб. 99 коп., в 2021 году – 428 214 руб. 20 коп., в 2022 году – 457 573 руб. 64 коп.
Согласно представленным должником пояснениям ФИО1 в настоящий момент не имеет достаточного дохода для погашения кредитной задолженности, кредитные денежные средства приобретал на личные нужды, а также на погашение задолженности по предыдущим денежным обязательствам.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.
При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также внес на депозит Арбитражного суда Челябинской области 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Верхний Уфалей Челябинская область, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>.
Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 16 мая 2024 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющий «Меркурий» (адрес для корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10764).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 16 мая 2024 года в 10 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №417.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Верхний Уфалей Челябинская область, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>:
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО2 в период действия ее полномочий и в Арбитражный суд Челябинской области.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части выплаты вознаграждения – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Пучнина