Арбитражный суд Калининградской области
ул. Рокоссовского, д. 2-4, <...>
E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21-16150/2023
«21»
апреля
2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Еруновой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве ФИО1,
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
заявление должника – ФИО1 (дата рождения 12.09.1968, место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 15.12.2023. Определением арбитражного суда от 22.12.2023 принято к производству арбитражного суда.
Определением от 04.03.2024 (резолютивная часть от 22.02.2024) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Подлежащие опубликованию сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 41 (7731) от 07.03.2024, на сайте Федресурса в сети «Интернет» в сообщении № №13794128 от 29.02.2024.
Рассмотрение дела неоднократно было отложено, в том числе по ходатайствам финансового управляющего.
Определением от 31.03.2025 судебное заседание отложено, назначено рассмотрение вопроса по представленному плану реструктуризации долгов.
Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.
Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки в суд не сообщили.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ).
В арбитражный суд поступили, в том числе в электронном виде:
- 13.01.2025 ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, к которому приложен проект плана реструктуризации долгов (от 09.01.2025);
-07.03.2025 сопроводительное письмо о приобщении протокола от 03.03.2025 не состоявшегося собрания кредиторов,
- 27.03.2025 ходатайство финансового управляющего о приобщении документов, в том числе отчета, к которому приложено ходатайство финансового управляющего о направлении проекта плана реструктуризации долгов, заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве;
- 02.04.2025 ходатайство представителя должника об утверждении плана реструктуризации долгов,
- 04.04.2025 ходатайство ПАО Сбербанк о приобщении позиции,
- 18.04.2025 ходатайство финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов, перечислении вознаграждения.
Поступившие документы приобщены к материалам дела.
Какие-либо иные ходатайства не поступили.
Суд, рассмотрев результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина, проект плана реструктуризации долгов, исследовав представленные доказательства, установил следующее.
В реестр требований кредиторов в третью очередь включены требования ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ООО «ПКО «Феникс» в общем размере 1 033 646,17 руб.
Как уже было отмечено ранее, в арбитражный суд в электронном виде поступили ходатайства финансового управляющего о приобщении документов, в том числе отчета, к которому приложено ходатайство финансового управляющего о направлении проекта плана реструктуризации долгов с графиком погашения задолженности сроком на 60 месяцев, заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным ст. 213.13 Закона о банкротстве; об утверждении плана реструктуризации долгов; от представителя должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.
К отчету финансового управляющего от 23.03.2025 в электронном виде представлен анализ финансового состояния должника, в котором в п. 9.1 финансовым управляющим сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности, в п. 9.2 сделан вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.
При этом, исходя из содержания п. 9.2, по результатам проведенного анализа активов и пассивов должника сделан вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности, а также, восстановления платежеспособности должника по следующим причинам:
- активов должника не достаточно для расчета со всеми кредиторами;
- размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитываться со всеми кредиторами, не допуская преимущественного удовлетворения требований;
- должником предпринимались меры, направленные на реструктуризацию задолженности перед подачей заявления о признании банкротом.
Финансовый управляющий по результатам проведения анализа финансового состояния должника пришел к выводу о целесообразности завершения мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина и признания должника банкротом с применением к должнику последствий, предусмотренных ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сделок для оспаривания не выявлено.
В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ФИО1 соответствующее сообщение №17517288 от 31.03.2025 опубликовано на сайте Федресурса.
Организованное финансовым управляющим собрание кредиторов в форме заочного голосования, в повестку которого был, в частности, включен вопрос о принятии решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина , 03.03.2025 не состоялось, поскольку кредиторы не приняли в нем участия.
Вопросы рассмотрения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина регулируются ст. 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Собранием кредиторов план реструктуризации долгов не утвержден.
Как разъяснено в абзаце втором п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.
Документы, прилагаемые к плану реструктуризации долгов, перечислены в ст. 213.25 Закона о банкротстве, в том числе сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов (абз. 3 п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве).
В данном случае такие документы не представлены.
Отсутствуют сведения в отношении задолженности по текущим обязательствам (абз. 4 п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве).
В п. 6 проекта плана реструктуризации долгов указано, что с учетом положений п. 2 ст. 213.14 Закона срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет, при этом график погашения задолженности рассчитан на 60 месяцев.
В проекте плана реструктуризации долгов указано, что должник является самозанятым, среднемесячный доход составляет около 40000 руб., должник имеет возможность погашать требования кредиторов в размере 18433 руб. 35 коп. в месяц.
К отчету финансового управляющего приложена в электронном виде только справка о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход от №46068289 от 12.12.2023 за 2023 г., иных доказательств, подтверждающих доходы гражданина, в том числе, как того требуют нормы абз. 3 п. 1 ст. 213.15, абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов, в материалах дела не имеется.
В период введения в отношении должника процедуры банкротства должник не являлся получателем пенсии и социальных выплат от СФР, иных актуальных сведений в этой части также не представлено.
Об обстоятельства, объективно препятствовавших в течение длительного времени, представить суду надлежащим образом оформленные необходимые документы, не сообщено.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; в соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Как следует из отчета финансового управляющего, за должником зарегистрировано только транспортное средство 1996 г. выпуска.
В соответствии с абз. 1, 2 ст. 231.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в частности, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.
Представленный в арбитражный суд проект плана реструктуризации долгов не соответствует требованиям ст. 213.15 Закона о банкротстве, что является основанием для отказа в его утверждении.
По состоянию на дату проведения судебного заседания доказательства удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не представлены.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, должник не явился ни в одно судебное заседание, не исполнил определения арбитражного суда.
Следует обратить внимание должника, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов, равно как и сообщение финансовому управляющему и арбитражному суду недостоверных либо неполных сведений, может учитываться при рассмотрении вопроса о применении либо неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Исходя из имеющихся в деле документов, должник состоит в браке, лиц, находящихся на иждивении должника, нет.
Достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.
В определении от 28.11.2024 финансовому управляющему, должнику было указано на исполнение определения от 31.10.2025, надлежало представить доказательства наличия источника для финансирования в случае введения иной процедуры банкротства. Определение исполнено не было.
В разделе 4.7 отчета финансового управляющего о своей деятельности от 23.03.2025 в строке таблицы: «Сведения о достаточности (недостаточности) имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему» указано, что достаточно, должник декларирует доход как самозанятый.
За должником зарегистрировано транспортное средство. Согласно ответу из Росреестра должнику недвижимое имущество не принадлежит.
Согласно абзацу 4 пункта 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит, в частности, судебный акт об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Поскольку положительный результат в процедуре реструктуризации долгов не достигнут, в утверждении плана реструктуризации долгов отказано, то это является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.
Подача финансовым управляющим ходатайства о продлении срока процедуры банкротства не требуется.
Одновременно следует разъяснить, что инициирование гражданином собственного банкротства само по себе не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательств. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом по общему правилу при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В судебных актах, связанных с банкротством гражданина, указываются сведения, идентифицирующие должника (п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
По состоянию на дату вынесения решения от лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не поступало сведений и подтверждающих их доказательств об обстоятельствах, препятствующих утверждению финансовым управляющим лица, осуществлявшего полномочия финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов. Как следует из информации, опубликованной в открытом доступе на официальном сайте Ассоциации «НацАрбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», статус ФИО2 как арбитражного управляющего не прекращен, является действующим.
Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.4, 213.15, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 9, 65, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
2. Признать несостоятельным (банкротом) должника - ФИО1 (дата рождения 12.09.1968, место рождения: гор. Петропавловск-Камчатский, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>).
3. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок по 21.10.2025.
4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2, являющегося членом Ассоциации «НацАрбитр», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16697, почтовый адрес: ул. Космонавта ФИО3, д. 22, а/я 1475, <...>.
5. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счёт средств должника.
6. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд ходатайство о ходе и результатах процедуры банкротства, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
7. Кредиторам в срок, не позднее, чем за пять рабочих дней до даты, на которую будет назначено рассмотрение ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, в письменной форме выразить мнение по вопросу о завершении процедуры банкротства и в отношении освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.
8. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения определения по этому вопросу.
9. В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.
10. Решение о признании должника - гражданина несостоятельным (банкротом) является основанием для предоставления финансовому управляющему по его запросу физическими лицами, юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления необходимых сведений в отношении должника и его супруга о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, включая персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну.
За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (абзац 3 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Судья А.Ю. Валова