АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2023 г. Дело № А53-31333/23

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чукариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к Азово-Черноморскому территориальному управлению федерального агентства по рыболовству ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о признании незаконным решения, обязании осуществить подготовку и подписание договора,

при участии: от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 31.07.2023, от заинтересованного лица: представитель не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения, обязании осуществить подготовку и подписание договора.

В судебном заседании представитель заявителя доложил основание и предмет заявления, требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Заинтересованное лицо заявило о признании иска в полном объеме, а именно: требования истца о признании незаконным письменного ответа от 16.03.2023 № 3143; об обязании осуществить подготовку и подписание договора о передаче прав и обязанностей по договору пользования рыбоводным участком от 08.02.2017 № 589/А-255, а также направлении договора на подпись заявителю.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано врио руководителя Управления Драло С.Г., полномочия которого на совершение указанного процессуального действия предоставлены приказом от 27.10.2023 № 559-л/с.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, в связи с чем принимается судом.

С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание заинтересованным лицом требований заявителя в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов

Таким образом, государственная пошлина по настоящему заявлению подлежит частичному возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству исх. № 3143 от 16.03.2023.

Обязать Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству ОГРН: <***>, ИНН: <***> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить подготовку и подписание договора о передаче индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прав и обязанностей по договору пользования рыбоводным участком № 589/А-255 от 08.02.2017, а также направить договор на подпись индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2 310 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2023.

Взыскать с Азово-Черноморского территориального управления федерального агентства по рыболовству ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 990 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Солуянова Т.А.