АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-15297/2023

06 ноября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 26 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12000,00 руб. убытков, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" о взыскании 12000,00 руб. убытков, начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что 19.02.2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <...>. был поврежден автомобиль марки Ланд Ровер, регистрационный знак Е570EP132 (собственник ФИО1).

В соответствии с извещением о ДТП, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, управлявший автомобилем КИА, регистрационный знак Е185ET797, который принадлежит ООО "ФЕНИКС".

Водителем вышеуказанною транспортного средства, принадлежащего ООО "ФЕНИКС", были нарушены требования ПДД РФ. Водитель не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ООО "ФЕНИКС", была застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису № XXX 0274240621 согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший ФИО1 направил в адрес АО "Тинькофф Страхование", которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего по страховому полису № XXX 0380533701 заявление о прямом возмещении убытков.

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» АО "Тинькофф Страхование" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 12 100.00 руб., что подтверждается платежным поручением №717470 от 23.02.2023г.

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСЛГО» АО «СОГАЗ» выплатило АО "Тинькофф Страхование страховое возмещение в размере 12 100.00 руб.. что подтверждается платежным поручением №8728292 от 18.04.2023г.

Полагая, что выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, истец обратился в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии собственником транспортного средства КИА, является ООО "ФЕНИКС".

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лице) не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Направленная истцом претензия от 05.10.2023 о выплате страхового возмещения получена ответчиком 31.10.2023, оставлена последним без ответчика и удовлетворения.

Доказательств опровергающих данные доводы истца ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

По правилам пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 12100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., всего – 14100,00 руб.

С момента вступления в законную силу решения суда производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму 14100,00 руб. по день фактической оплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Фадеев