АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

27 сентября 2023 года Дело №А60-31142/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31142/2023

по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, банк

к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ИНН <***>; ОГРН <***>), далее – общество

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее - предприниматель

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания) (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ИНН <***>; ОГРН <***>) ФИО2 (адрес: 620043, г. Екатеринбург, а/я 89);

о взыскании 4259884 руб. 98 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Отводов суду не заявлено.

21.09.2023 истцом в электронном виде представлено ходатайство об оставлении исковых требований в отношении ООО «МХИК «СИНЕРГИЯ» без рассмотрения.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия", предпринимателя задолженности по кредитному договору №7003NL74E80W2Q0RL1UZ5X от 21.01.2020 за период с 20.02.2023 по 29.05.2023 в сумме 4259884,98 руб., в том числе:

- основной долг – 3960583,76 руб.

- просроченные проценты – 292655,17 руб.

- неустойка – 6646,05 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №7003NL74E80W2Q0RL1UZ5X от 21.01.2020 обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк путем продажи с публичных торгов на следующее имущество – предметы залога:

1. заложенный по договору залога №7003NL74E80W2Q0RL1UZ5XЗ02 от 21.01.2020, заключенному с ООО «Межрегиональный Холдинг Инжиниринговых Компаний «СИНЕРГИЯ», принадлежащий Залогодателю на праве собственности: специальный автокран, марка КС-45717-1, г/н <***>, год выпуска 2010, идентификатор (VIN) XVN457171A0102749, установив начальную продажную цену равной залоговой в размере 2084400 рублей 00 копеек;

2. заложенные по договору залога №7003NL74E80W2Q0RL1UZ5XЗ01 от 21.01.2020, заключенному с ООО «Межрегиональный Холдинг Инжиниринговых Компаний «СИНЕРГИЯ»:

все имущественные права (требования) по Договору № СИН-1/2019 от 25.10.2019, заключенному между Залогодателем и Контрагентом (должником Залогодателя): Акционерное общество «Базовые металлы», адрес: 689450, Чукотский автономный округ, г. Билибино, Билибинский р-он, ул. Строителей, дом 3, ИНН <***>, ОГРН <***> с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 21.01.2020, а также всех имущественных прав, которые могут возникнуть в будущем по Контракту, установив начальную продажную цену равной залоговой в размере 22609217 руб. 07 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" просит суд отказать в удовлетворении иска.

ИП ФИО1 отзыв не представил.

Истцом заявлено об оставлении исковых требований в отношении ООО «МХИК «СИНЕРГИЯ» без рассмотрения

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №7003NL74E80W2Q0RL1UZ5X от 21.01.2020 выдало кредит ООО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ ИНЖИНИРИНГОВЫХ КОМПАНИЙ "СИНЕРГИЯ" в сумме 10000000 руб. на срок по 29.05.2020 под 15,71% годовых.

Кредит выдавался на пополнение оборотных средств для финансирования затрат по договору №СИН-1/2019 от 25 октября 2019 г. на поставку оборудования и материалов, на выполнение строительно-монтажных, электромонтажных, пусконаладочных и иных работ.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору.

Исполнение обязательств по Кредитному договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «18» числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- J№7003NL74E80W2Q0RL1UZ5Xra1 от 21.01.2020 с индивидуальным предпринимателем ФИО1;

- J№7003NL74E80W2Q0RL1UZ5Xm2 от 21.01.2020 со Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания).

Согласно п. 1 Договора поручительства № 1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 1, 2 Договора поручительств № 2, поручитель несет субсидиарную ответственность перед Банком по погашению основного долга в сумме не более 4400000 руб. по Кредитному договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены договоры залога:

- №7003NL74E80W2Q0RL1UZ5X302 от 21.01.2020 с ООО «Межрегиональный Холдинг Инжиниринговых Компаний «СИНЕРГИЯ», предмет залога: специальный автокран, марка КС-45717-1, г/н <***>, год выпуска 2010, идентификатор (VIN) XVN457171A0102749;

- №7003NL74E80W2Q0RL1UZ5X301 от 21.01.2020 с ООО «Межрегиональный Холдинг Инжиниринговых Компаний «СИНЕРГИЯ», предмет залога: все имущественные права (требования) по Договору № СИН-1/2019 от 25.10.2019г., заключенному между Залогодателем и Контрагентом (должником Залогодателя): Акционерное общество «Базовые металлы», адрес: 689450, Чукотский автономный округ, г. Билибино, Билибинский р-он, ул. Строителей, дом 3, ИНН <***>, ОГРН <***> с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 21.01.2020, а также всех имущественных прав, которые могут возникнуть в будущем по Контракту.

Неисполнение ответчиками обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, рассмотрев ходатайство истца об оставлении исковых требований к ООО «МХИК «СИНЕРГИЯ» без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2023 по делу №А60-19232/2023 в отношении ООО «МХИК «СИНЕРГИЯ» введена процедура наблюдения. Арбитражным управляющим должника утвержден ФИО2.

19.09.2023 ПАО Сбербанк подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «МХИК «СИНЕРГИЯ».

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ИНН <***>; ОГРН <***>), в том числе об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат оставлению оставить без рассмотрения.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требования о взыскании задолженность по кредитному договору №7003NL74E80W2Q0RL1UZ5X от 21.01.2020 за период с 20.02.2023 по 29.05.2023 в сумме 4259884 руб. 98 коп., в том числе:

- основной долг – 3960583 руб. 76 коп.

- просроченные проценты – 292655 руб. 17 коп.

- неустойка – 6646 руб. 05 коп.

являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 29499 руб. 42 коп. подлежит возмещению за счет индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 20800 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст. 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный холдинг инжиниринговых компаний "Синергия" (ИНН <***>; ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

2. Исковые требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №7003NL74E80W2Q0RL1UZ5X от 21.01.2020 за период с 20.02.2023 по 29.05.2023 в сумме 4259884 руб. 98 коп., в том числе:

- основной долг – 3960583 руб. 76 коп.

- просроченные проценты – 292655 руб. 17 коп.

- неустойка – 6646 руб. 05 коп.

а также 29499 руб. 42 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 20800 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.06.2023 №332033. Подлинное платёжное поручение находится у истца.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Исмаилова